美容產業正在蓬勃發展——就像經濟遇到困難時一樣。但這一次，雅詩蘭黛和歐萊雅等產業巨頭正在部署人工智慧，以確保自身的生存、繁榮和創新。
女性在經濟困難時期購買化妝品的傾向被稱為“口紅效應”，該理論認為，在經濟衰退期間，消費者仍然購買小型、價格實惠的奢侈品。
在當今每年價值 5250 億英鎊的全球美容行業中，這就是所謂的“英偉達效應”，因為正是這家美國科技巨頭的系統為人工智慧提供了動力，從而改變了該行業。
從本質上講，這項革命性的技術使美容巨頭能夠更快地將其產品推向市場。開發香水所需的時間可以減少 30% 至 50%，而新的保濕霜現在可以在幾個月而不是幾年內生產出來。
它還使美容巨頭能夠跟上最新趨勢，例如推廣韓國護膚品的「K-Beauty」。
投資歐萊雅的 Stonehage Fleming 旗下 Global Best Ideas 基金經理卡羅琳·貝爾 (Carolyn Bell) 表示：“當‘玻璃皮膚’——半透明、無毛孔妝容的熱潮在韓國興起時，歐萊雅能夠調整其現有產品以適應這一趨勢。”
拓荒者：肯德爾詹納 (Kendall Jenner) 推廣歐萊雅 (L’Oréal)，旗下品牌包括卡尼爾 (Garnier) 和蘭蔻 (Lancôme)
據傳，不太完美的“雲皮膚”風格將取代“玻璃皮膚”，這突顯了為什麼美容行業正在充分利用人工智能來與比以前更廣泛的年齡範圍的消費者保持聯繫。
1946年至1964年間出生的女性一般在18歲生日後才開始使用化妝品和乳霜。如今，根據美國的一項研究，由於社群媒體上有爭議的兒童影響者數量的增加，人們從八歲起就開始對護膚產生興趣。
成立於 1909 年、由模特兒肯德爾詹納 (Kendall Jenner) 推動的歐萊雅去年 6 月宣布與全球最大的公司英偉達 (Nvidia) 合作，而英偉達只有 33 年的歷史。然而，這只是目前化妝品集團與矽谷「新手」之間建立的連結之一。
擁有 80 年歷史的美國集團雅詩蘭黛 (Estee Lauder) 旗下產品包括倩碧 (Clinique) 和祖馬龍 (Jo Malone)，該集團正在與微軟和 ChatGPT 機器人所有者 OpenAI 合作。
聯合利華正在剝離其食品部門，專注於美容業務，並與Google雲端達成了一項協議。
旗下品牌包括卡尼爾 (Garnier) 和蘭蔻 (Lancôme) 的歐萊雅 (L’Oréal) 已開始與 Nvidia 建立行銷合作夥伴關係。現在它被送到實驗室。
「Nvidia 的 Alchemi 創新工具增強了歐萊雅 4,000 名科學家的技能，加速了研究，」貝爾說。 “人工智慧降低了成本。”
上週，歐萊雅公佈了兩年來最強勁的季度銷售額。該公司在巴黎證券交易所上市，將其歸因於「口紅效應」。
本月早些時候，英國公司 The Beauty Tech Group 慶祝了“轉型之年”，強調了對其售價 400 英鎊的 LED 面膜的需求，該面膜可治療皮膚問題。
其老闆勞倫斯紐曼表示，該公司正在與曼徹斯特大學皮膚病學院合作，利用人工智慧來更好地了解不同的皮膚和頭髮類型，以及設備如何適應不同的需求。
他補充說：“目前，我們正在使用人工智慧來更好地理解有助於決策的資訊。但在未來，我們將使用人工智慧來整理臨床研究結果，以確定設備在哪些地方可以工作，哪些地方不能工作。”
英國、美國和歐洲公司對人工智慧採用率的增加似乎是由於人工智慧為 APR 等明星韓國美容公司帶來的巨大推動力。
該公司的股價在過去一年飆升了 500% 以上，這在很大程度上要歸功於其 Medicube AGE-R 設備。
這些小工具是在人工智慧的幫助下開發的，並由卡戴珊家族成員凱莉詹納在 TikTok 上推廣，旨在最大限度地提高皮膚護理的效果。迄今已售出約 600 萬件。最新的型號甚至包括人工智慧模式，可以分析您的皮膚狀況。
另一家韓國美容公司愛茉莉太平洋 (Amorepacific) 的股價較一年前上漲了 15%，因為該公司採用人工智慧來生產乳霜和設備。該公司在 ChatGPT 平台上有一款應用程序，允許用戶比較產品並接收個人化推薦。
它的商店設有人工智慧實驗室，機器人可以混合客製化乳霜、粉底和口紅，同樣是根據顧客的皮膚量身訂製的。
K-Beauty 的驚人崛起是對其乳霜中奇異天然成分（如蜂毒、鮭魚精子和蝸牛黏蛋白）進行宣傳的結果。
但事實上，它的崛起是由人工智慧推動的——這是西方競爭對手熱切追隨的道路。
DIY投資平台
阿傑·貝爾
阿傑·貝爾
輕鬆投資，隨時可用的錢包
哈格里夫斯-蘭當
哈格里夫斯-蘭當
免費基金交易與投資理念
互動投資者
互動投資者
一次性投資每月 4.99 英鎊起
自由貿易
自由貿易
基本計劃現在免費投資 Isa
交易 212
交易 212
免費股票交易，無帳戶費用
附屬連結：如果您訂閱產品 This is Money 可能會賺取佣金。這些優惠是由我們的編輯團隊選擇的，因為我們認為它們值得強調。這並不影響我們的編輯獨立性。
