本周的某个时候，硅谷似乎发布了一条群组消息，表明该行业正在经历一个重大的消息传递问题。在全国范围内，原本无人参加的市议会会议突然挤满了大声、忧心忡忡的公民，他们准备表达他们对大型科技公司以数据中心和 Flock Safety 车牌阅读器等监控系统的形式入侵的担忧和沮丧。
对数据中心的强烈反对似乎在本周达到了顶峰，Liquid Death 发布了一则广告，其中前 NFL 球员、现任播客 Jason Kelce 鼓励人们将尿液撒到数据中心。当一个全国性品牌及其名人代言人认为向你撒尿是一个安全的营销赌注时，你就知道你已经输掉了这场信息战。
恐慌在幕后开始。周三，Axios 报道称，全国共和党参议院委员会向人工智能公司发出了一份紧急备忘录，警告它们将在俄亥俄州的数据中心被杀死，实质上是敦促这些公司找到一种销售这些东西的方法。唐纳德·特朗普拒绝离开数据中心，本周表示数据中心“需要一些公关帮助”。
为了解决这个问题，OpenAI 为俄亥俄州和佐治亚州的社区参与领导者创建了职位列表，其任务是试图“减轻数据中心的异议风险”。据彭博社报道，Meta 同样发布了社区参与经理的招聘信息，以与“数据中心社区的主要利益相关者”建立关系。但这样做表明这些公司并不了解他们所面临的问题。
本月早些时候，同样的周期也影响了 Flock 和自动车牌读取器，它们正在污染全国各地的社区。在社区成员多次破坏公司全视之眼的事件发生后，Flock 最终决定通过派 CEO 进行新闻发布会来解决这个问题。在此之前，有大量关于警察滥用其监控系统来追踪前任和亲人的报道，导致该公司宣布了几项政策变更，例如缩短默认数据保留期限和改变警察部门之间共享信息的方式。
这些方法的启发性之处在于，大型科技公司及其支持者提供的答案不是退缩，而是寻找更好的销售宣传。这个想法是，这些可怜的、无知的公民的思想被错误信息（可能来自中国）所蒙蔽，如果我们解决这个问题，公众舆论将会扭转。
为了扭转局势，特朗普总统本周对媒体成员说：“如果我是州长或市长，这就是我想要的 [data center] 在我的社会中”，因为“工作岗位如此多，所支付的钱、所缴纳的税也如此之大。”
然而，这一经典言论并没有引起选民的共鸣；也许是因为他们以前听过这个。威斯康星州已成为反数据中心反对派的中心枢纽，当富士康承诺在其计划中的 LCD 显示器工厂雇用 13,000 名工人时，威斯康星州已经因大型科技公司的收购而感到焦灼。为了推动事情向前发展，州政府签署了一项协议，初步向该公司提供高达 30 亿美元的税收抵免。但事情很快就破裂了，迄今为止该项目已创造了约 1,100 个就业岗位；其中许多并不是该公司所说的将给该州带来的制造业工作岗位。其他社区也有类似的经历。
他们的怀疑不仅基于经验，而且基于现实。数据中心的建设可以吸引数百或数千人来到该设施，从而创造生产繁荣。然而，一旦投入使用，这些设施雇用的员工通常少于 100 人。
当然，在这些情况下，现实并不总是重要的。更多的是关于人们的感受。争论撰稿人耶利米·约翰逊（Jeremiah Johnson）最近感叹，一项新的民意调查显示，人们赞成在附近建造燃煤电厂的可能性几乎是数据中心的两倍。 “燃煤电厂消耗更多的水，污染更多。它们会产生类似的噪音污染。除了媒体恐慌之外，这没有任何意义。”
《华盛顿邮报》评论撰稿人多米尼克·皮诺也有类似的抱怨：“数据中心是我们所见过的最干净、侵入性最小的实体材料大规模工业建设，但人们仍然反对它。当人们抱怨‘我们不再在美国制造实体产品’时，记住这是一件好事。”
这个想法似乎是反对数据中心是不合理的。也许在某种程度上确实如此。用水问题就是最好的例子。大多数人认为，数据中心用水量的最坏情况数据被夸大了。这并不意味着仍然没有真正的担忧。但你可以凭空修正这些数字，但当需要从当地湖泊取水时，仍然会失去人员。他们不在乎是否比他们想象的要少；他们不在乎。首先，他们不希望它被夺走。
这些澄清事实的努力没有引起共鸣的一个重要原因是，许多社区都严重缺乏信任；这种信任不仅经常被那些想要迁入他们城镇的科技公司所侵犯，而且还被那些本应代表社区的民选官员所侵犯。
几年前，当数据中心建设正式开始时，开发这些项目的公司开始采用一种策略，通过让市议会成员签署保密协议，在这些项目周围营造一种保密感，有效地防止这些代表与选民分享信息。
这是对公众信任的侵犯，而这正是人们所接受的。当地政客往往比国会或参议院议员在选民中享有更好的声誉，因为他们往往是社会中引人注目的成员。因此，这些人在没有举行公开听证会的情况下闭门投票批准一个项目被视为背叛。这导致全国各地越来越多地罢免符合科技寡头愿望的官员。
当数据中心获得批准或群摄像机不顾公众反对而打开时，会给人们一种他们的代表受到照顾的感觉。有时他们是。但与数据中心用水问题类似，真相并不像人们想象的那么重要。这是斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）关于“真理”的古老概念：有些事情感觉是真实的。当人们看到当地政客竭尽全力实施计划，而民主程序却命令他们不要这样做时，情绪就会受到侵犯。
事实是，人工智能行业和支持数据中心的政治家不会通过更细致的对话来扭转这一局面。公司已尝试派代表到社区谈论“事实”并解决问题。他们遭到侮辱、嘘声和断头台。他们向市议会成员提供谈话要点，结果却让这些议员被免职。
这并不是说科技行业正在失去如此多的氛围。通过消息传递攻击不可能让这艘船掉头，因为人们反对的东西更深层次。他们接触到的技术侵犯了他们的空间和隐私，对他们来说似乎很糟糕。他们听到了信息并看到了结果。你想告诉他们他们错了吗？
