纽约州也采取了类似举措。
据 报道，英格兰和威尔士法院已正式禁止 Meta 眼镜。 警卫。任何试图戴眼镜进入法院的人都会被没收眼镜，并在离开时归还。该决定由负责所有刑事、民事和家庭法院的英国女王陛下法院和法庭服务处 (HMCTS) 推动。
此举有一个重要的原因，而且是显而易见的。法庭内禁止使用摄像头，Meta Glasses 设有摄像头。 Meta Glasses 更进一步，允许用户在无人知晓的情况下保存图像。这意味着，从理论上讲，有人可以在任何人都不知情的情况下旁听并记录整个法庭诉讼过程。
法院发言人表示：“法院和法庭对拍摄图像或视频有明确的限制，因此禁止使用 Meta 眼镜。”他说。 警卫。
未经官方许可在法院拍摄照片或视频属于犯罪行为，可能会因藐视法庭而被起诉。 HMCTS 对法庭上的智能手机进行了例外处理，除非它们用于记录任何内容。然而，它不会对智能眼镜做出类似的例外。毕竟，没有人可以偷偷地将智能手机贴在脸上并在任何人不知情的情况下拍摄一些东西。
伦敦的一家法院已经陷入麻烦，不是因为摄像头系统，而是因为智能眼镜。今年早些时候，一名男子被指控使用智能眼镜“协助或指导回答盘问期间向他提出的问题”。这可以通过内置扬声器和连接到附近的智能手机来完成，尽管原告否认了这一指控。
池塘这边的法院也对智能眼镜变得警惕。纽约最近宣布了类似的法庭禁令。这样做显然是为了防止有人偷偷录音。
不仅仅是法院拒绝使用 Meta Glasses 和类似的智能眼镜，理由是它们可以用来秘密拍摄人物。英国各地的场馆都禁止佩戴一些所谓的“变态眼镜”。其中包括广受欢迎的酒吧连锁店 Weatherspoons、一系列高档餐厅、会员俱乐部、剧院、音乐场所和漫画大会。
人们购买 Meta Glasses 并在未经同意的情况下拍摄他人，甚至将视频发布到网上。这对于女性来说尤其令人烦恼。悉尼大学最近的一项研究发现，Instagram 上有数百个视频，其中男性“把妹达人”创作者秘密拍摄女性并将内容发布到网上。这些视频中大约 60% 的行为被归类为潜在骚扰，许多受害者的身份已被识别，他们的个人信息也被获取。
马克·扎克伯格和他的团队似乎并不太担心这些产品的强烈反对。这位 Meta 首席执行官最近参加了一场关于社交媒体成瘾问题的备受瞩目的法庭听证会，他的随行人员都戴着眼镜。法官不得不以藐视法庭的罪名威胁他们，要求他们摘下可疑的眼镜。
Meta 的发言人表示： 警卫 他说他不想对最近的法院禁令发表评论。该公司 2025 年销售了约 700 万副 Meta 眼镜。
