舒适的形状。热插拔侧面板。侧面拇指托也可以用作第三个按钮。水平滚动。平滑滚动。比任何人需要的按钮都多。很棒的内饰。
对于游戏鼠标来说它很重。 8 kHz 轮询需要额外的加密狗。仅提供黑色。
我的 我的第一款游戏鼠标是原版 Razer Naga Epic 那伽梵蛇 Epic，它是我十几岁的时候和我的第一台游戏电脑一起送给我的礼物。过去 15 年里，游戏世界发生了很大变化，但 Razer Naga 那伽梵蛇系列仍然没有太大变化。它的整体形式和功能仍然非常一致。
虽然电脑游戏已经开始强调专为快节奏射击游戏设计的超轻竞技鼠标，但并不是每个人都喜欢它。如果您是一名 PC 游戏玩家，可能更喜欢带有一些额外按钮的更舒适的鼠标，那么新款 Naga V3 Pro 可能是最适合您的游戏鼠标。新车型将一些最新的以性能为导向的创新技术以更实用、更舒适的形式融入其中。
舒适的握感
将现款Naga与2015年以来的车型进行对比，其造型几乎是一样的。唯一的主要区别是添加了第三个鼠标按钮。最近，雷蛇在改进鼠标的新版本时转移了重点：新版本没有大幅重新设计形状，而是保留了整体轮廓和外壳，同时在内部也进行了重大更新。考虑到当前产品的形状感觉有多好，这是有道理的：没有理由仅仅为了改变而进行改变，特别是如果某些东西已经有效的话。
话虽如此，Naga V3 Pro的外壳还是相当不错的。其大而宽的形状非常适合手掌抓握，也可以用爪子抓握。第三个鼠标按钮是一个有用的触摸，但由于下面的锁定机制，我发现它作为侧托的替代用途比使用这些手柄中的任何一个都要舒适得多。 （第三个按钮对于指尖握持最有用，这样就不会有意外施加压力的风险。）
照片：亨利·罗宾斯
事实上，它的形状非常适合长期使用。它非常符合人体工程学，并且很容易将手放在上面，握感舒适。我发现它是突袭之夜的绝佳选择 命运2 （比如一晚跑五六次 Crota）以及更多冷游戏 伟大的进行曲精确性和敏捷性让位于一致性和舒适性。
虽然 Naga V3 Pro 的重量为 116 克，最重的十二按钮侧面板（六按钮面板重 115 克，两按钮面板重 113 克），但鼠标感觉并不特别重。重量保持在相当低的水平，并且均匀地分布在鼠标上。与一些电池高、鼻子重的老老鼠相比，Naga 感觉不是很重；如果我没有检查的话，我猜它不到100克。如果您直接从 60 克游戏鼠标切换过来，您会注意到增加的重量，但除此之外，这款鼠标的质量管理得很好。
其老派氛围的一个缺点是颜色选择有限。黑色是唯一可用的版本，虽然它一直是最受欢迎的（尤其是 Razer），但像 Naga V3 Pro 这样更小众的鼠标肯定会受益于另一种颜色。
按钮太多
这款鼠标的按钮数量多得荒唐。我发现很难全部使用它们，但我确信仍然有很多人觉得这还不够。
与 Logitech MX Master 4 一样，Naga 包括一个可定制的鼠标滚轮，具有平滑或锁定操作选项，以及可减少滚动步骤之间间隙的“精确触觉”模式。滚轮还具有水平滚动的倾斜功能；它非常适合需要两轴移动的电子表格和多媒体工作，但也可以轻松地重新映射到任意数量的宏（我可以看到它对于在战术射击游戏中向左或向右倾斜很有用） 彩虹六号：围攻）。
通过与 MX Master 系列的进一步比较，我发现这款鼠标非常适合日常任务。其舒适的外形和全面的导航功能使其非常适合多媒体工作，而数字键盘非常适合映射软件特定功能，特别是对于可能需要一些重复和复杂输入的照片和视频编辑软件。
尽管有很多按钮，但我发现它们在不使用时永远不会妨碍。它们都放置在触手可及的范围内，不会影响基本的左键和右键单击功能。我经常不小心按下的唯一按钮是第三个单击按钮，可以使用鼠标底部的开关完全锁定该按钮。
照片：亨利·罗宾斯
这款鼠标的亮点在于它有两个、六个或 十二 可定制的按钮。它们使用弹簧针网格进行磁性连接，面板下方有一个小隔间用于存放 USB 加密狗。切换它们完全毫不费力，只需几秒钟，Razer Synapse 会自动检测这三个面板中的哪一个已插入，并为每个面板存储特定的、可自定义的键盘映射。
在这三个面板中，我倾向于两按钮面板，它模仿了具有更大按钮的“标准”游戏鼠标。我发现这些厚按钮的尺寸比大多数游戏鼠标上的超薄按钮更好，创造了更多的表面积，同时保护了下面相当大的橡胶握垫。这些自然最适合需要更高灵活性和更少专业按钮的第一人称射击游戏。
对于偶尔包含宏的游戏或您希望手指始终按 WASD 的基于动作的游戏，六按钮选项是一个不错的选择。尽管这些凸起按键的形状一开始可能看起来很奇怪，但一旦你习惯了它们，它们就会看起来很自然。您可以轻松地在橡胶表面上轻弹拇指来激活底行，并且您可以将拇指放在按钮的曲面上以轻松同时访问所有六个按键。按钮足够突出，您可以用指尖的中间和后部区域按下中间和后部按钮，而无需进行任何重大调整。
十二个按钮的侧面板避开了橡胶部分，以类似数字键盘的布局实现了全面覆盖。该面板塞满了尽可能多的不同按键，并将它们沿着基本网格对齐。与传统的小键盘或以前版本的 Naga 不同，它取消了第二排的导航栏——我绝对希望出现这个细节，即使它的雕刻形状使得在没有它的情况下更容易找到某些按键。虽然此侧面板非常适合 MMO 或 MOBA 等需要大量技能的游戏，但它的学习曲线最陡，尤其是在尝试使用所有按钮时。不过，一旦您习惯了一大堆模糊相似的按钮，它就很棒了。当您不小心同时按下两个按钮或忘记了技能的确切映射位置时，请准备好至少弄乱一些输入。
长寿
照片：亨利·罗宾斯
在内部，这款鼠标最好的描述是过度设计。内部结构坚固，紧固件丰富，并包含一些额外的耐用功能，这是我原本没有想到的。内部塑料支架都是实心的，主要按钮都有塑料支架和电路板插槽。当将此鼠标与当今任何超轻型号进行比较时，可以清楚地看出为了使它们轻量化付出了多少努力，以及当减轻重量不是优先考虑时鼠标的外观。
最有趣的组件是滚轮，它本质上是一个封闭的盒子，位于三个独立的微动开关上方——两个位于前面，用于摇摆功能，第三个位于后面，用于滚轮点击。这种设计非常理想，因为所有三个现成的微动开关都可以独立切换，无需打开特殊的磁性滚轮机构。虽然有人担心专有滚轮会失效，但 Basilisk V3 拥有现成的第三方鼠标滚轮（其鼠标滚轮使用类似的设计），我认为该型号也是如此。
除此之外，室内设计虽然复杂，但很扎实。至少有六个通过带状电缆连接的独立电路板和使用标准连接器连接的电池。如此大量的卡只会稍微增加复杂性，从而增加失败的风险。但它还允许每个按键直接连接到其下方的按钮，从而在使用鼠标时产生更“连接”的感觉。与替代方案相比，这是一个值得权衡的方案，替代方案是具有长柱和将内部微动开关连接到按钮的机构的电路板。
Naga V3 的 RGB 灯光一如既往地令人印象深刻，通过 Razer Chroma 系统在后部徽标和滚轮上进行了广泛的定制和动画。十二个按钮的数字键盘（三个侧面板中只有一个）具有 RGB 背光照明。虽然我没想到基本的两按钮面板会出现这种情况，但令我失望的是带有编号按钮的六按钮面板缺乏任何照明功能。
软件
照片：亨利·罗宾斯
像这样的鼠标，有如此多的按钮和宏观设计，自然依赖于运行它的软件；比只有两个或三个侧按钮的鼠标要好得多。这就是为什么必须要有好的软件。在这种情况下，Razer Synapse 的表现非常出色。自定义操作很容易进行，并且可以立即转移到鼠标上。即使是复杂的宏也很容易安装，鼠标可以立即识别安装了哪个侧面板，无需重新启动或对软件进行任何更改。
软件成瘾自然会带来一些风险。因此过时的鼠标可能很难使用。继续与我古老的 Naga Epic 进行比较，当我试图复活这款鼠标时，我遇到了一个大问题：Razer Synapse V2 已正式停产，而且……按照今天的标准，它不是很有用。对设置的更改并不总是持续很长时间，鼠标有时会忘记您分配的宏，并且软件会以看似随机的滞后尖峰来抗议其存在。鼠标本身就像一个绝对的东西 坦克，14年后仍能完美运行。但试图与有缺陷、半支持的软件争论并不是一种愉快的用户体验。随着技术的进步，它很可能会开始从半功能到完全无法使用的长征。这是任何依赖软件的鼠标都存在的风险；因为不能期望公司无限期地维护其所有软件，特别是当操作系统与最初设计的操作系统显着不同时。
尽管担心寿命，但这确实是一款非常好的鼠标。内部设计坚固，形状令人难以置信的舒适。除此之外，其广泛的物理和基于软件的定制选项使其成为具有不同品味的用户的真正绝佳选择。虽然 179 美元的价格有点高，但如果您正在寻找能够用一只鼠标完成所有操作的便利性，那么绝对值得。
