Meta的智慧眼鏡已成為該公司的公關難題。公眾的強烈反對迅速而強烈。人們擔心隱私受到侵蝕和監控氾濫。一些特別糟糕的演員戴著眼鏡 將隨機的陌生人想像成「惡作劇」。。當男人在不知不覺中拍攝自己打自己的影片時，女人已經成為毫無戒心的社群媒體內容。當你把你的產品稱為「變態眼鏡」時，你就有麻煩了。
週四， 商業內幕 報道 Meta 正在採取不同尋常的措施，禁止在公司自己的平台上使用 Meta Glasses 拍攝的一些內容。 Instagram 負責人 Adam Mosseri 最近表示，「利用搭便車類型的影片等利用他人和騷擾他人的內容」將從 Instagram 中刪除。
欣賞 Bind Meta：它的產品允許客戶做出如此無禮的行為，以至於該公司以內容禁令作為回應，並表示：“別再讓我們看起來很糟糕了。”
「我們不希望人們偷偷拍攝其他人的視頻，騷擾他們，然後將其發佈到我們的平台上，」莫塞里說。 商業內幕。 “所以我們正在努力以各種方式進行戰鬥。”
但值得考慮的是我們最初是如何到達那裡的。像這樣的方法也產生了一系列全新的問題，必須解決這些問題才能理解對某些智慧眼鏡內容的禁令意味著什麼，以及如何執行它。
我們對公共場所的隱私沒有太高的期望——僅僅因為你走在街上、坐火車或在商店購物，你就可能成為 Instagram 的主題。短影片的興起為街頭巷尾的內容格式註入了新的活力，這種格式一次又一次地被證明是廉價且可無限重複的； “創作者”詢問完全陌生的人他們賺了多少錢，支付了多少租金，或者他們是否能說出一首歌的名字。有些人拍攝陌生人忙著自己的事情的影片；有些人則跑向人們，瘋狂而熱情地祝賀他們，在鏡頭前得到困惑或善意的回應。公開一直意味著與其他人共享空間，但現在我們也必須想像成為人們在線上賺錢的影片素材。
毫不奇怪，智慧眼鏡的一些早期採用者是內容創造者。 MetaGlasses 的主要功能之一是讓內容創建更加順暢。並非所有使用 Meta Glasses 拍攝內容的人都是為了騷擾服務人員和女性——有些人使用該眼鏡拍攝“生活中的一天”風格的內容或他們的膳食或音樂會。但在止痛的個人內容和現已禁止的騷擾之間，有很多 Instagram 的新方法沒有直接解決的灰色地帶：那些挖掘無家可歸者營地以獲取令人震驚的內容的帳戶，或者悄悄拍攝活躍成癮者的帳戶呢？如果有男子在健身房拍攝女性但不接近她們，這算騷擾嗎？如果您發現自己身處在不知情或未經您同意的情況下拍攝的影片中，是否有理由要求 Instagram 刪除該影片？
如果有人“痴迷地拍攝其他人的視頻並騷擾他們”，但還是用老式的方式， 不 使用智慧眼鏡？
Meta 發言人 Albert Aydin 表示 邊緣 該公司在電子郵件中表示，該公司正在努力在檢測到篡改時禁用眼鏡上的攝像頭，並從與這些設備相關的帳戶中刪除內容。艾丁沒有回答有關所描述的人是否可以呼籲 Meta 刪除內容的具體問題；艾丁表示，Meta 正在努力「盡一切努力打擊秘密拍攝和 LED 篡改」。也沒有提供艾登 邊緣 附有原始保單的副本。
對智慧眼鏡的憤怒部分是由於 Meta 譴責的眼鏡特別「反常」的使用案例，但更無害的例子也讓人們感到緊張。當談到智慧眼鏡時，與其說是拍攝特定內容，不如說是能夠在別人不知道發生了什麼的情況下拍攝整張照片。 Meta 表示，該公司的智慧眼鏡可以保護令人毛骨悚然的內容，但迴避了更深層的問題，Meta 試圖兩者兼得：它優先考慮該內容的實施，同時為其存在創造條件。
