3D打印枪支的猫鼠游戏已经开始

世界上第一支 3D 打印枪支的创造者声称，他已经开发出一种方法来阻止政府授权的软件，该软件旨在阻止 3D 打印机制造枪支。这是试图阻止“幽灵枪”浪潮的监管机构与试图创造变通办法的个人之间不断演变的斗争的开局。

科迪·威尔逊 (Cody Wilson) 声称自己开发了这种逃避检测的工具，他将其称为“Hochulization”，这是对纽约州州长凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 的直接攻击，后者今年早些时候推动了美国第一部法律，要求在新打印机上安装枪支文件检测软件。 “纽约正试图进入互联网并监管开源 3D 打印的完成方式，”来自德克萨斯州奥斯汀的 Wilson 告诉我们 边缘。 “我认为这是一种自卫措施。”

该工具旨在打破 3D 打印枪支禁令相对简单的方法。 Wilson 的公司 Defense Distributed 运营着世界上最大的 3D 枪支文件存储库 DEFCAD，他表示该存储库保存了超过 200,000 个枪支设计和组件（例如抑制器）的文件。每个文件都可以通过哈希值来识别，哈希值是通过算法运行文件而创建的唯一数字字符串。理论上，使用基于哈希的识别方法的枪支文件检测系统会查找这些精确的哈希值，以确定文件是否是潜在的枪支，对其进行标记并阻止其打印。

Hochulization 通过自动更改这些哈希值来搞乱该过程。它向每个文件添加一系列字节，从而更改哈希值而不改变最终产品的功能。换句话说，3D 打印的抑制器或枪仍然可以按预期工作。 “Hochulizaiton 是一项最低限度的政策，旨在更改创建和下载的每个文件的哈希值，从而永远不会有完整的哈希值库，”威尔逊说。

Wilson 表示，他希望默认情况下将 Hochulization 处理应用于 DEFCAD 上托管的所有文件，作为针对日益增长的枪支检测软件需求的“自卫”手段，他将枪支检测软件描述为侵入性数字监控。 Wilson 表示，他将向 DEFCAD 用户提供该工具，不过他还表示，他还打算将其开源，这样拥有枪支文件的个人用户就可以使用该工具来打乱哈希值，并可能避开检测。

“我认为存储库中的所有文件，无论如何 3D 文件，都应该 Hochulized，”他补充道。 “这就是我们要做的。”他声称他已经开始了这个过程。

Wilson 的方法是 3D 打印阻挡技术受到抵制的早期迹象。在这种情况下，动力来自第二修正案的倡导者，但情况可能并非总是如此。一些不关注枪支的制造商、数字版权专家和娱乐行业成员都公开反对这项技术，他们担心要求在打印机上扫描文件会在这一过程中引入新水平的数字监控，这可能会限制每个人的创造能力。

3D 打印枪支的数量不断增加，但仍然是一个不断演变的公共威胁。 2021 年，纽约警察局仅没收了一把 3D 打印枪支。到 2024 年，这一数字跃升至 109 个。著名的枪支政策组织 Everytown 发现其他 20 个城市的枪支数量也出现了类似的上升。尽管如此，与全国各地没收的传统枪支的比例相比，3D 打印模型仍然相对较小。据估计，美国的枪支总数超过了人口数量。

政策制定者和枪支管制倡导者认为，此类案件表明法律体系存在明显差距。有过重罪前科的人和其他法律不允许拥有枪支的人无论如何都可以在 3D 打印机的帮助下拥有枪支。尽管许多州都对所谓“幽灵枪”的制造和销售进行监管，但实际上执行这些法律却非常困难。这种新方法要求 3D 打印机安装强制文件阻止软件，试图通过在打印开始之前停止打印来缩小这一差距。行业专家仍在争论这在技术上是否可行。作为该州 2027 财年预算的一部分，霍楚尔州长推动了该国第一部法律，要求在新打印机上安装打印拦截软件，她表示有必要关闭她所说的黑市“塑料管道”。

Hochul 的办公室没有回应我们就 Wilson 的 Hochulization 解决方案发表评论的请求。

纽约并不孤单。加利福尼亚州的一项类似法案 AB 2047 正在获得动力，并正在提交参议院投票。与纽约一样，该法案要求在该州制造或销售的新打印机配备打印拦截软件。州司法部将公布合规打印机型号名册，从 2029 年 12 月开始，不在名单上的打印机型号将被禁止在该州销售或转让。

AB 2047 的介绍和合著者、加州议员丽贝卡·鲍尔-卡汉 (Rebecca Bauer-Kahan) 的发言人在被问及威尔逊的项目时拒绝发表评论。

这些努力都没有明确详细说明打印拦截软件应该是什么样子。这需要由具有制造技术、人工智能、枪支监管和其他相关领域背景的行业专家小组来完成。纯粹的哈希匹配方法将限制被错误识别为枪支的非枪支数量，但正如威尔逊的项目所示，它可能很容易绕过。使用人工智能分析文件的几何形状并预测它是否是枪支的更广泛的方法几乎肯定会阻止打印更多枪支，但它们也有引入更多误报的风险。

威尔逊希望他的工具能够进入这些工作组的对话中。通过展示使纯粹基于散列的方法复杂化是多么简单，他本质上是试图迫使政策制定者在更积极的扫描方案和什么都没有的现状之间做出选择。

“你要做的不仅仅是创建已知文件的数据库并检查哈希值，因为这太容易被击败，”威尔逊说。

达特茅斯学院工程学副教授所罗门戴蒙德告诉我们 边缘 Hochulization 可能会在技术层面上发挥作用，以绕过基于哈希的检测模型。不过，他表示，这并不一定会使这种方法作为政策路径毫无用处。事实上，并不清楚每个 3D 打印机用户是否都会采取额外的步骤来更改哈希值。从 DEFCAD 下载枪支文件还需要设置帐户并链接电子邮件地址，这是另一个进入障碍。换句话说，散列方法总比没有好，并且可能会阻止随意、缺乏动机的用户下载枪支。

威尔逊表示，除了哈希匹配之外，他的团队还发现了其他方法，可以使用“对抗性噪音”绕过更复杂的检测。为此，他的团队首先创建了自己的人工智能检测模型，旨在对枪支和枪支零件进行分类，并部分根据 DEFCAD 数据库中的公共和非公共文件进行训练。他们的模型基于其他公司的主张，例如总部位于西班牙的 Print&Go，该公司正在与纽约和加利福尼亚州的立法者合作。

威尔逊声称，他能够使用一些技术将文件通过他们自己的系统，例如将相同的枪部件重新保存为稍微不同的网格（物体表面的数字表示）或添加“一小块额外的未使用的几何体”。威尔逊表示，总体而言，他们的枪支检测系统即使接受了高质量数据的训练，误报率仍然高达 30%。他说，误报说明了更多基于预测的系统固有的问题。

威尔逊将扫描辩论视为一位自称为加密无政府主义者和激进的第二修正案倡导者的人。他是主张枪支档案​​应被视为根据第一修正案受宪法保护的言论的主要声音。他还创建了 Hatreon 平台作为 Patreon 的替代品，以阻止其言论政策，该平台吸引了极端主义者、白人至上主义者和新纳粹分子，直到 2018 年被关闭。

但对 3D 打印工作方式拟议改变的担忧不仅限于枪支拥有者。创客和爱好者之前曾说过 边缘 他们担心这种新范式会错误地将非枪支（就像这个电子阅读器案例）标记为危险武器，并在此过程中限制他们的言论自由。其他人则担心，希望加强知识产权和版权保护的公司可能会扩大从枪支档案增量开始的流程。

威尔逊在针对 3D 打印枪支法发起斗争方面并不新鲜。在网上发布第一批解放者文件后，国务院命令他删除这些文件，并威胁他因涉嫌违反 ITAR 出口管制规则而入狱。威尔逊和 Defence Distributed 起诉该机构，声称他们试图阻止他发布计算机代码，他说这些代码受到宪法第一修正案的保护。这引发了一系列复杂的法律斗争，人们普遍认为枪支档案代码不属于受宪法保护的言论，这一问题仍在法庭上争论。