联邦政府周一通知最高法院，它已决定规范抗癌药物的贸易限制。 将其减少至 30% 关于最高零售价 (MRP)，最高法院呼吁对整个制药行业的药品价格进行广泛审查。
代表该中心出庭的副检察长 Tushar Mehta 告诉由法官 Vikram Nath 和 Sandeep Mehta 组成的法官，该中心将宣布癌症药物清单。
该中心的第二高法律官员表示，除了具有成本效益的药物外，该清单可能会根据市场发展和公共卫生考虑不时更新，以包括其他抗癌药物。
这一进展是在最高法院多次质疑向零售商提供的价格与印刷在其上的 MRP 之间的巨大差异之后出现的。 患者的经济负担 以及建立有效监管框架的必要性。
然而，以法官 Vikram Nath 为首的法官质疑拟议的举措是否能解决抗癌类别以外的药品和医疗器械过度贸易限制这一更广泛的问题。
在听证会上，最高法院引用了一家印度制造商向零售商出售心脏支架的价格约为 5,000 卢比，但建议零售价为 25,000 卢比的例子，并质疑这种差异的合理性。
SG Mehta 回答说，支架已经受到价格上限的限制。
替补席还记录了另一种药物的价格，并告诉库存商（PDS）卢比。 78.29 卢比的价格。它引用了 2,850 的建议零售价，要求中心解释这样的定价将如何使患者受益。
另一位副检察长艾西瓦娅·巴迪 (Aishwarya Badi) 表示，定价只是政府政策的一方面，必须在负担能力、可用性和市场考虑因素之间保持平衡。
该中心的法律官员表示：“我们不想监管整个药品生态系统。”他认为政府过度干预会对药品市场和供应产生不利影响。
然而，最高法院质疑为什么政府不能监管整个药品系列，并要求中心解释现有的定价结构如何服务于患者的利益。它还提到了 2013 年《药品（价格管制）令》，并质疑尽管规定了贸易限制，但受价格管制的药品是否仍能到达消费者手中。
最高法院已将该案的下次审理推迟至10月27日。
这些行动源于寻求药品价格监管、计划外药品、医疗器械、仿制药和处方药的初始定价的公共利益诉讼 (PIL)。
在早些时候的听证会上，最高法院质疑为什么允许制造商为药品设定比他们向零售商提供的价格高得多的 MRP。
9 月 22 日，以法官维克拉姆·纳斯 (Vikram Nath) 为首的法官表示，零售商的购买价格相差十倍。 基本癌症药物 及其MRP“光天化日之下的抢劫”。
9月29日，最高法院质疑为何不能对药品制定统一的贸易限制，并对企业医院要求患者从药房购买药品的做法表示担忧。
几天前，最高法院在单独的诉讼中指示该中心成立一个小组，调查是否需要对制药公司的营销行为进行法律监管，包括向医生赠送礼物、招待和其他福利。拟议的委员会将考虑利益相关者的建议和反对意见，并就是否需要建立法律框架来规范药品营销实践提出建议。
这个故事来自第三方联合供稿和机构。正午对其文字的真实性、可靠性、可靠性和数据不承担任何责任和义务。 Mid-Day Management/Mid-Day.com 保留以任何理由自行决定修改、删除或删除内容（恕不另行通知）的权利。
