塞西莉亞·維加，其中之一 60分鐘 今年早些時候該節目管理層變動期間被解僱的女記者回應了她的說法，即她被指示在文章中包含政治偏見。
維加週四出現在新奧爾良舉行的全國拉丁裔記者協會會議上。她在講話中報道 國家公報她告訴約翰·奎尼奧內斯，除其他外，她被鼓勵發布抗議者攻擊便衣 ICE 官員的視頻，但沒有找到有關明尼阿波利斯移民鎮壓的文章的可信例子，聯邦特工槍殺了亞歷克斯·普雷蒂和蕾妮·古德。據維加州立大學稱，沒有人建議找到明尼阿波利斯警方對明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷建議當地警察與 ICE 人員對峙的鏡頭。她說，還沒有發現這樣的時刻。
在另一篇有關伊朗戰爭的文章中，維加說，她被告知要這樣描述這個故事：「誰贏得了這場戰爭？伊朗完全由美國和以色列武裝。」根據現狀，維加稱其為「政府的談話要點」。
在另一個涉及受營養援助計劃削減影響的西弗吉尼亞州人的例子中，她說有人問她為什麼不採訪 J.D. 萬斯，他寫道 農民輓歌儘管他對俄亥俄州經歷的描述是十年前出版的。
提議的改變並沒有實現她的願望。
維加·阿方西 (Vega Alfonsi) 和莎琳·阿方西 (Sharyn Alfonsi) 都被解僱 60分鐘 5 月，執行製片人坦尼婭·西蒙 (Tanya Simon) 被尼克·比爾頓 (Nick Bilton) 取代。記者 Scott Pelley 在一次員工會議上向比爾頓發起挑戰，並稱哥倫比亞廣播公司新聞主編巴里·韋斯 (Bari Weiss) “謀殺”了該節目，隨後一周被解僱。
維加當時發表了一份聲明，表示：“近幾個月來，我和我的製作團隊曾試圖在我們的故事中加入政治偏見。由於擔心內部影響，報道團隊沒有提交重要主題的故事提案。”
“我們就這麼稱呼它吧：審查制度，無論是強加的還是有意的。這對節目來說是危險的，對民主來說也是危險的。”
她說，她“堅持自己的立場，拒絕考慮那些冒犯她良心的建議。我從一位同事那裡借用了這句話，他也努力讓有問題的編輯建議遠離事實。”
佩利在被解僱後不久接受《紐約時報》採訪時還指控政治幹預。
哥倫比亞廣播公司新聞尚未對維加的最新言論發表評論，但高層否認了所要求的更改不僅僅是編輯過程的一部分的觀點。在她五月宣布解僱後，電視台表示，“我們尊重維加女士和她的貢獻，但她的說法沒有事實依據。”
6月，當被問及維加和佩利關於政治幹預的說法時，韋斯告訴《華爾街日報》：“所謂的‘編輯幹預’實際上是對主編的職位描述。”
一些電視網員工開始注意到新聞編輯室的混亂情況，並對該電視網已成為福克斯新聞精簡版、特別是白宮團隊繼續提供突發新聞的說法提出異議。 哥倫比亞廣播公司晚間新聞 最近還發了一篇關於戰爭的文章：《與伊朗的戰爭能贏嗎？ 》國家安全分析師亞倫·麥克萊恩（Aaron MacLean）強調了川普面臨的最不壞的選擇。 「3 月 1 日，他說，四到五週。我們到了。現在是 7 月，」主持人托尼·多庫皮爾 (Tony Dokoupil) 說。
但 60分鐘 長期以來，它作為新聞部門的一個幾乎獨立的單位運作，享有很大的自主權。去年，在韋斯成為編輯兼首席、Skydance 接管哥倫比亞廣播公司母公司派拉蒙之前，比爾歐文斯辭去了執行製片人的職務，稱他不再能夠對節目做出獨立決定。當時，派拉蒙環球公司正在尋求川普政府批准 Skydance 收購該公司。
