Home 世界新聞 明年四月的國家退休金增加560英鎊將使之“危險地關閉”所得稅門檻

明年四月的國家退休金增加560英鎊將使之“危險地關閉”所得稅門檻

26
0

現在幾乎被釘在全州的董事會上每年約12,535英鎊左右,這將使它有點害羞 所得稅 臨界點。

許多退休人員已經收入超過12,570英鎊,如果他們也有私人養老金,或者如果他們在職業生涯中獲得了州養老金補給,則以所得稅賬單贏得了收入。

但是專家說,標準的國家退休率現在將“危險地接近”基本稅收門檻,並將為總理造成困境。

政府已宣布,個人津貼將至少在2028年之前保持12,570英鎊 – 並且有人猜測它可以延長該霜凍 秋季預算 11月。

但是,在三鎖定義的軌跡上,到2027年4月,國家退休金將已經超過它。

三重鎖定:國家養老金每年增加通貨膨脹率最高,平均工資增長或2.5%

射擊全州董事會的人正處於正確的道路上,從明年四月開始,他們的付款每年可獲得560英鎊的款項。

根據今天發布的利潤的增長數字,這增加了4.7%

國家退休金每年在三鎖下增加 – 最高 通貨膨脹工資的平均增長或2.5% – 政府承諾要堅持整個議會。

IPC的關鍵數字要到下個月才到期,但是通貨膨脹目前為3.8%,費率不應超過工資的增加。

如果他們在職業生涯中支付足夠的國民保險資格,則該州自2016年以來已退休的國家的全部每週退休金,現在是230.25英鎊,因此明年4月將增加到241.05英鎊。

在2016年4月之前以全州狀態退休的人也應獲得4.7%的增長,從9,175英鎊左右增加到每年的9,600英鎊以上。每週的基本利率現在為176.45英鎊,因此將增加184.75英鎊。

但是,如果基本速度的老年人在壽命更早獲得的基本速率也稱為S2P或SERP。

這已經可以將他們的國家養老金遠遠超過個人津貼門檻,因此他們必須支付所得稅賬單。

前養老金部長史蒂夫·韋伯(Steve Webb)說:“新國家養老金的標准率越來越接近果凍的個人稅收津貼。”

“的確,我們確定,除了新的州退休金之外沒有其他收入的人將在2027年4月成為納稅人。

“確實,所有退休人員的近三分之三繳納了所得稅,而與穩定養老金穩定相關的稅收門檻的持續霜凍將越來越多地增加。”

AJ Bell的公共政策負責人Rachel Vahey表示:“由於三重鎖定擔保,退休人員將對從明年4月開始向州養老金的通貨膨脹增加感到高興,而最新ISS利潤增長率為今年5月和今年7月期間的4.7%。

她說,這將使該州的完整董事會首次超過12,000英鎊,並“危險地接近”凍結的個人津貼。

“這對雷切爾·里夫斯(Rachel Reeves)和財政部構成了重要的謎團。政府將承受越來越多的壓力,以做出有關個人津貼的決定,或者是否可以按至少在本議會結束之前維持三重鎖定。

“在總理預算室的時候,弗羅斯特對個人津貼的撤離將對寶藏產生巨大的代價,而三鎖的大修將在下次大選之前造成巨大的政治風險。”

資料來源:生命標準

資料來源:生命標準

國家退休金和個人津貼

菲尼克斯集團(Phoenix Group)的一部分生命標準儲蓄儲蓄總監邁克·安貝里(Mike Ambery)表示:“計劃中的隆重計劃將為退休人員帶來越來越多的發票以及對日常基本要素的持續通貨膨脹效果的安慰。

“但是,新的全州養老金為12,534.60英鎊也將超過個人津貼的99%。這意味著退休人員在繳納所得稅之前只需要35.40英鎊的其他收入。

“儘管三重鎖繼續提供保護,但根據預期壽命的增加和緊迫的公共手提包,有關國家養老金長期可持續性的問題仍然存在。

“刺激負擔能力的選擇包括廢除三鎖,增加州退休年齡的速度或超過預期的速度或引入均值測試元素 – 這將被證明是非常有爭議的。”

你有退休問題嗎?電子郵件 entranches@thisismoney.co.uk

SIPPS:投資建立養老金

0.25%的帳戶費。全範圍的投資

我認為

0.25%的帳戶費。全範圍的投資

我認為

0.25%的帳戶費。全範圍的投資

免費資金資金,賬戶成本減少40%

Hargreaves Lansdown

免費資金資金,賬戶成本減少40%

Hargreaves Lansdown

免費資金資金,賬戶成本減少40%

每月5.99英鎊起,免費交易100英鎊

互動投資者

每月5.99英鎊起,免費交易100英鎊

互動投資者

每月5.99英鎊起,免費交易100英鎊

ETF投資免費,歡迎獎金100英鎊

調查

ETF投資免費,歡迎獎金100英鎊

調查

ETF投資免費,歡迎獎金100英鎊

沒有帳戶費和30款ETF費用償還

繁榮

沒有帳戶費和30款ETF費用償還

繁榮

沒有帳戶費和30款ETF費用償還

隸屬鏈接:如果您刪除了產品,那麼金錢可以賺取佣金。這些優惠是由我們的編輯團隊選擇的,因為我們認為它們應該得到強調。這不會影響我們的社論獨立性。

比較最適合您的SIPP:我們的完整批評

來源連結

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here