由於其他法院缺乏定義，最高法院將分析涉嫌誤導性廣告的問題。
這 州最高法院 您將介入法律糾紛 自由市場 針對中國平台 自從。
單擊此處加入 DIARIO PANORAMA WHATSAPP 頻道並保持更新
爭議始於 2025 年 7 月，當時該公司 馬庫斯·加爾佩林 提交給經濟部下屬機構國家內部市場發展政策局，A 針對蒂莫不正當競爭的行政投訴。
自 Mercado Libre 提出投訴以來，沒有法院宣布自己有審理此案的管轄權。
阿根廷公司 據稱，這家中國公司提供高達 100% 的折扣。 如果不滿足“隱藏條件”，促銷優惠就難以實施，“會誤導消費者並影響競爭規則”。
演出結束後， 經濟部對蒂莫實施制裁 並阻止他發布具有這些特徵的廣告。
作為對這一決定的回應， 該公司提出上訴，並將案件告上法庭。 認為該處罰違法，侵犯了其辯護權。
然而，該文件被卡在一個文件中 競爭鬥爭 聯邦民事、商事司法機構之間管轄聯邦行政訴訟。
兩家法院都沒有宣布管轄權來解決蒂莫所要求的預防措施，並繼續審查政府發布的行政措施，從而導致了關於由哪個法院解決此案的正式爭議。
面對這樣的情況， 最高法院介入 解決問題並確定哪個司法管轄區應繼續處理該文件。
去年 11 月，該公司當地首席執行官表示， 胡安·馬丁·德拉塞爾納它呼籲政府對中國平台 Shein 和 Temu 採取行動 “公平競爭環境。”
他在 Apicip Consulting 組織的年度論壇上表示：“擁有一個對所有競爭對手都相同的良好監管框架非常重要。”
這位首席執行官警告說，來自亞洲巨頭的低成本產品的大量進入可能會影響中小型公司，這些公司佔 Mercado Libre 營業額的近 90%。
無論如何，該公司澄清該投訴並不涉及一般商業問題，而是專門針對該問題 系統性的誤導性廣告行為。
從這個意義上說，他們指出，發布大幅折扣——例如 80%、90%、100% 折扣，甚至“免費”產品的承諾——會產生 錯誤的期望 消費者的利益，只有在滿足從一開始就沒有明確傳達的條件的情況下才能實現。
法庭文件還質疑這種情況的存在 “隱藏或延遲的條件”，因為促銷活動取決於最低購買金額或 額外費用 它出現在流程結束時，包括運輸價值。
此外，他警告不要使用他們所知道的東西 “欺騙性操縱”這是通過抽獎等工具和其他娛樂動態（例如承諾獎品或禮物的“輪盤”）來完成的，但會在過程中積累不明確的要求，並對用戶產生繼續互動或完成購買的心理壓力。
