洛杉磯——根據最近的法庭文件，一名因當局所謂的美國歷史上最大的珠寶搶劫案而面臨聯邦指控的男子上月底被驅逐到厄瓜多爾，這使得針對他的案件戛然而止。
Jeson Nelon Presilla Flores 是去年被指控闖入 Brinks 大型鑽井平台並在 2022 年盜竊價值約 1 億美元的黃金、鑽石、紅寶石、祖母綠和豪華手錶的七名男子之一。在對這起盜竊案的調查中，調查人員在世界各地追查線索，在巴拿馬逮捕了一名嫌疑人，並探索了與厄瓜多爾涉嫌竊賊的聯繫。大部分贓物沒有被追回。
如果因串謀盜竊州際和外國貨物以及盜竊州際和外國貨物而被定罪，弗洛雷斯將面臨最高 15 年的監禁。他不認罪。
但弗洛雷斯的律師約翰·D·羅伯遜 (John D. Robertson) 表示，經過一系列複雜的事件，移民和海關執法局於 12 月 29 日左右將其驅逐出境。羅伯遜在 1 月 9 日提出駁回針對弗洛雷斯案件的動議時表示，他“剛剛得知”他的當事人已被驅逐出境。
犯罪受害者的珠寶商感到憤怒。
一些珠寶公司的律師傑里·克羅爾 (Jerry Kroll) 表示：“當重大聯邦盜竊案的被告在審判前離開該國時，受害者得不到答案，沒有判決，也沒有結案。”
“對於我們的客戶，即失去畢生工作的珠寶商來說，這一結果揭示了系統中的一個漏洞，值得透明度。他們有權獲得關於這種情況是如何發生的以及是否有保障措施防止其再次發生的明確答案。”
根據法庭記錄，弗洛雷斯自 9 月份以來一直被 ICE 拘留，並選擇驅逐出境。雖然某人在面臨刑事指控時被驅逐出境並不罕見，但犯罪規模之大引發了人們對所發生事件的疑問。
羅伯遜辯稱，政府選擇放棄對弗洛雷斯的刑事指控。羅伯遜沒有回應置評請求，他要求法官有偏見地駁回此案，這意味著不能重新提出指控。
聯邦檢察官不同意，稱他們對他被驅逐出境感到措手不及，但仍然希望將弗洛雷斯繩之以法——如果他回到美國的話。
美國助理律師在 1 月 15 日提出動議。凱文·巴特勒和耶娜·麥克凱布表示，弗洛雷斯“選擇拒絕移民法官提出的救濟提議，從而放棄對他的起訴”。他們補充說，檢察官“應該允許民事移民程序在刑事指控懸而未決時獨立進行。”
檢察官表示：“這正是他們在本案中所做的——無意中，為了被告的利益，因為他現在將避免審判以及任何可能的定罪和判刑，除非他返回美國。” “允許被告返回美國，並將這些指控從他的記錄中不可撤銷地刪除，從而給被告帶來額外的意外之財，這根據法律是不適當的，對事實也不公平。”
檢察官要求在不造成偏見的情況下駁回此案，這意味著他們可以在未來重新提出指控。
法官尚未做出決定。
巴特勒和麥凱布表示，他們“工作了無數個小時，以確保本案的刑事定罪和量刑”，並且“仍然渴望追究被告的罪行，並為受害者辯護——他們毫無歉意地分享了這一願望。”
麥克凱佈在一份聲明中表示，檢察官認為弗洛雷斯是合法永久居民，“在等待審判期間將繼續在美國生活和工作。”
羅伯遜在動議中將他的當事人描述為“美國永久合法居民，在加利福尼亞州中部地區居住了 25 年”。
國土安全部沒有回應就弗洛雷斯的移民身份以及他在面臨聯邦指控時被驅逐出境的原因發表評論的請求。洛杉磯美國檢察官辦公室的發言人向《紐約時報》提及了麥克卡布和巴特勒的法庭文件。 ICE 沒有立即回應有關驅逐出境或未來是否可以引渡弗洛雷斯面臨指控的問題。
弗洛雷斯是去年被捕的五名嫌疑人之一。其中兩人仍在逃。
洛杉磯前聯邦檢察官、現洛杉磯洛約拉法學院教授勞裡·利文森 (Laurie Levenson) 表示：“通常情況下，你不會驅逐你要起訴的人，除非達成某種可以解決案件的協議。” »
“通常，檢察官會知道即將受審的被告是否被驅逐出境，”利文森說。 “這絕對是一個溝通和協調的問題。”
前聯邦檢察官尼馬·拉赫馬尼 (Neama Rahmani) 表示，雖然在等待審判期間因嚴重聯邦犯罪而被驅逐出境的情況不應該發生，但這種情況有時會發生。
“右手不知道左手在做什麼，”他說。
6 月，這 7 名年齡在 31 歲至 60 歲之間的洛杉磯地區男子因涉嫌參與犯罪而被指控盜竊和共謀盜竊，該犯罪使 14 名珠寶商的大型鑽機運輸貨物受害。
檢察官指控這些男子在 Flying J 卡車停靠站的 27 分鐘時間內闖入 Brinks 牽引拖車，當時一名警衛正在加油站搶食物，另一名警衛正在駕駛室裡睡覺。當時，這些珠寶來自一個國際珠寶博覽會。
這些同謀包括卡洛斯·維克托·梅斯坦薩·塞爾卡多、賈扎爾·帕迪利亞·雷斯托、巴勃羅·勞爾·盧戈·拉羅伊格、維克多·雨果·瓦倫西亞·索洛扎諾、豪爾赫·恩里克·阿爾班、愛德華多·馬西亞斯·伊瓦拉和弗洛雷斯，其中一些人使用化名。
盧戈和阿爾班後來被保釋。當局於七月在巴拿馬逮捕了梅斯坦薩。他和帕迪拉·雷斯托仍被拘留。
出生於厄瓜多爾的弗洛雷斯被聯邦法官保釋，但他的律師在動議中表示，保釋後弗洛雷斯被移交給移民和海關執法局拘留。
在動議中，羅伯遜將弗洛雷斯描述為貧困，並表示他的當事人無法聘請移民律師。羅伯遜在動議中表示，他被 ICE 拘留“給法庭指定的辯護律師與被告弗洛雷斯溝通和準備審判造成了巨大問題”。
羅伯遜告訴法官，在弗洛雷斯被移交給 ICE 羈押後，他正準備以正當程序和違反第六修正案等為由提出動議駁回起訴書。
麥凱佈在聲明中表示，她和巴特勒在 9 月份獲悉弗洛雷斯已被移交 ICE 拘留。她說，在此之前，檢察官“不知道弗洛雷斯有任何移民被拘留者”。
據檢察官稱，截至去年 3 月，ICE 記錄顯示弗洛雷斯作為永久居民合法居住在美國。
檢察官在動議中表示：“需要明確的是，檢察官同意保釋一名合法永久居民，並沒有過度依賴潛在的移民身份來拘留他。” “檢察官不知道的是，被告已被移民拘留。”
檢察官表示，他們“在 ICE 的決定中沒有發揮任何作用，被告也沒有批准這些決定，甚至沒有事先了解這些決定。”
麥凱布說，當羅伯遜提醒她驅逐出境時，她表示“真正的驚訝……因為被告的法律地位”。
她寫道，一名負責該辦公室移民事務的特別助理美國檢察官告訴她，國土安全部的記錄表明，在 12 月 16 日的弗洛雷斯移民聽證會上，他“親自出庭，承認了在移民程序中針對他的所有指控，並要求將智利作為指定驅逐國，而國土安全部則要求厄瓜多爾作為替代國家”。
“根據特別助理美國檢察官對筆記的審查，移民法官發現被告有資格獲得幾種不同的救濟方案，但在與法官討論後，被告選擇不追究這些方案並要求自願離境，”MacCabe 說。
自願離境可以避免最終的驅逐措施，而這種措施會帶來刑事和民事後果。據檢察官稱，移民法官拒絕了弗洛雷斯自願離境的請求，但對他發出了最終驅逐令。
檢察官表示，弗洛雷斯在 ICE 羈押期間有兩個選擇：“(1) 維護自己的合法永久居民身份，為刑事案件辯護，並面臨可能長期的刑事判決，並可能在獲釋後被驅逐出境；或 (2) 放棄移民權利，功能上自我驅逐並避免犯罪。他選擇了後者。”
珠寶商的律師克羅爾表示，政府表示，驅逐出境是移民程序的一部分，不涉及起訴。
“如果是這樣的話，這就提出了一個同樣嚴重的問題：一個制度如何允許被指控犯有 1 億美元罪行的被告以有效結束其刑事責任的方式離開該國，”他說。
©2026 洛杉磯時報。參觀 拉泰晤士報。分發者 論壇報內容代理有限責任公司。
