美國最高法院將聽取口頭辯論，質疑唐納德·特朗普總統利用《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)徵收全面關稅的權力，這是他自一月份上任以來經濟政策的關鍵支柱。
案例 學習資源公司 vs 特朗普 和 特朗普訴 VOS Selections Inc.已合併，定於 11 月 5 日在最高法院進行口頭辯論。
為什麼這很重要？
法院於十月開始新一屆任期。該委員會目前保守派以 6 比 3 佔多數，並在幾個關鍵問題上做出了有利於特朗普政府的裁決，包括移民執法和聯邦政府機構削減。特朗普在第一個任期內任命了三名法官。
10 月份的蓋洛普民意調查發現，超過 40% 的美國人表示法院“非常保守”，這是有史以來的最高比例。儘管法院中保守派佔多數，但在上一時期裁決的案件中，法官們對 42% 的案件做出了一致裁決。據 SCOTUS 博客稱，2023 年，他們對 44% 的案件做出了一致裁決，而到 2022 年，這一比例為 50%。
特朗普多次宣布、徵收、暫停和重新以不同稅率向美國貿易夥伴徵收一系列關稅，以減少移民、販毒和減少貿易逆差，作為其經濟政策的一個基本方面。
特朗普在沒有首先獲得國會批准或進行調查的情況下利用 1977 年 IEEPA 徵收關稅，這引起了法律警報。該法律賦予總統在國家緊急情況下實施經濟制裁的廣泛權力，但特朗普是第一位利用該法律徵收關稅的總統。
你知道什麼？
在 學習資源公司反對特朗普， 兩家小型家族企業，其大部分益智玩具製造都在海外完成，主要是在中國。 特朗普對中國征收的關稅（包括貿易和互惠）一度對中國商品徵稅超過 145%。
請願者直接受到影響，因為進口成本增加了數百萬美元，威脅到他們的生意。他們於2025年4月向美國哥倫比亞特區地方法院提起訴訟，質疑特朗普利用IEEPA徵收關稅的合法性。
五月，地方法院就此事發布了初步禁令，但幾天后該命令被擱置。特朗普政府就此決定向華盛頓特區巡迴上訴法院提出上訴。
在另一起案件中，葡萄酒和烈酒進口商 VOS Selections 與 12 個國家組成的聯盟向美國國際貿易法院質疑關稅。今年 5 月，該法院一致裁定特朗普的關稅權力不成立，並表示：“因為憲法明確將關稅權力分配給國會……我們不會根據 IEEPA 的規定將無限的關稅權力授予總統。”
特朗普當時立即在其Truth Social賬戶上於5月29日寫道：“美國國際貿易法院的裁決是如此錯誤，如此政治化！我們希望最高法院迅速果斷地推翻這一威脅國家的可怕決定。決不能允許幕後的‘騙子’摧毀我們的國家！這一可怕的裁決規定我必須讓這些關稅得到國會的批准。”
憲法第一條賦予國會設定關稅的權力。特朗普依靠 IEEPA 未經國會批准就徵收關稅。十月，參議院通過了一項措施，阻止特朗普對巴西征收部分關稅。
特朗普政府一再表示關稅屬於總統的職權範圍，並在其有關互惠關稅的行政命令中引用了 IEEPA。
人們怎麼說
經濟學家兼公共政策研究員賈斯汀·沃爾弗斯 (Justin Wolfers) 在 10 月 12 日的 X 帖子中表示： “特朗普對中國的新特別關稅很有可能被最高委員會認定為違憲而100%無效。因此，值得注意的是，儘管這種情況（大約）有50%的可能性不會發生，但市場仍感到恐慌。”
亞利桑那州、科羅拉多州、康涅狄格州、特拉華州、伊利諾伊州、緬因州、明尼蘇達州、內華達州、新墨西哥州、紐約州、俄勒岡州和佛蒙特州的律師，簡而言之： “聯邦巡迴法院和所有其他處理過這個問題的法院一樣，正確地認為 IEEPA 不允許州被告反對的任何定義。但本案無疑具有重大的國家重要性。因此，儘管聯邦巡迴法院的判決是正確的——儘管請願書充滿了不准確、誇大和引用簡易判決記錄之外的材料——州被告同意該法院應該給予快速審查。”
白宮貿易顧問彼得·納瓦羅在九月份的一份聲明中表示：“這個案件可以說是最高法院有史以來最重要的經濟案件。如果下級法院的裁決得到維持，特朗普總統正確地說，這將是美國的末日……我們對最高法院就此事做出裁決感到樂觀。”
前共和黨眾議院議長保羅·瑞安 (Paul Ryan) 在 8 月份對 CNBC 表示： “最高法院可能會推翻 IEEPA，這是用於這些關稅的法律，其中沒有‘關稅’這個詞。然後總統將不得不訴諸其他法律來證明關稅的合理性——232、201、301。有很多法律，而且這些法律更難處理。”
