另一篇關於政治女性的文章嗎？如果我們依賴最近的調查結果，則為必需。
就像美國少數族裔的政治代表權一樣，我們似乎仍然需要解決仍然針對分類頂層的障礙。
沒有出錯的地方
美國現任總統曾領導過三任總統的宣傳工作。
當他還不是特別強大的時候，他絆倒了喬·拜登，他擊敗了兩位更有資格和經驗的女性希拉里·克林頓和卡馬拉·哈里斯。
2016年和2021年20年的勝利差距如此之大，以至於沒有人會懷疑女性處於劣勢的統計障礙是否沒有發揮重要作用。
當然，僅憑這一因素不足以解釋失敗，因為克林頓和哈里斯還有其他弱點。
克林頓與人們想要搬走的組織有聯繫，並對她丈夫過去的麻煩負有真正的負擔。
哈里斯無法去除進步標籤，他拒絕遠離喬·拜登，儘管他有一本偉大的戰爭書，但他沒有表現出吸引一些獨特且足夠的民主黨人參加選舉所必需的魅力。
2021 年，他失去了數百萬張選票，追趕喬·拜登。
許多美國人還沒有準備好
上述調查是 婦女與政治研究所這
並非所有人都對所獲得的結果感到失望。我們通常同意鼓勵大量女性參政的必要性（83％的受訪者），並且我們認識到她們的技能和工作價值。他們激發信心。
然而，這些有利的因素卻隱藏著焦慮的信號。當然，女性可以激發自信，但並非在所有主題上都是如此。他們會更加富有同情心，除了包容性問題之外，還會在孩子的教育和照顧上給予更多的同情。
然而，我們會猶豫是否要交出他們的經濟或國家保護。與男性不同，被選拔的軍官必須堅強而善良。讓我們認識到，唐納德·特朗普不必擔心是否具備這兩個資格。
對於總統候選人來說，更引人注目的是，40% 的受訪者表示，他們知道周圍的人不能只投票給任何女性。
同樣令人擔憂的趨勢是年輕選民最不願意女性參加選舉。
然而，總體而言，有大量數據可以讓進入政界的女性放心，而那些瞄準分類頂端的女性會從調查信息中找到一些安慰。
儘管如此，當五六個主要州中的一些拳頭決定贏得投票時，這裡提到的統計障礙就可以證明一切。
