本周，一名联邦法官驳回了美国司法部的一项诉讼，该诉讼质疑加州允许跨性别运动员参加与其性别认同相匹配的学校运动队比赛的政策。
司法部指控州教育部和加州校际联合会违反了 1972 年颁布的《第九条》联邦法律，该法律禁止在接受联邦资助的任何教育计划或活动中存在性别歧视。该法律认为，体育资格和使用设施应基于生物性别，而不是性别认同。
但美国地区法官辛西娅·瓦伦苏埃拉 (Cynthia Valenzuela) 发现《第九条》并没有做到这一点，而美国最高法院最近一项允许其他州适用此类资格标准的裁决支持了她的结论。
拜登总统任命的巴伦苏埃拉表示，最高法院“明确解释了第九条的规定。 允许 学校组织了单独的基于性别的小组，并最终各州可能 为“亲生女性”和“组织妇女和女童运动”可能 根据生物性别“确定这些团队的资格”，并且“除非第九条维持之前的生物性别资格规则，否则每所学校都必须遵循相同的规则。”
巴伦苏埃拉写道，最高法院拒绝决定《第九条》是否允许跨性别女孩参加女子和女子团体，并“明确表示”其意见中没有任何内容涉及这个“独特的问题”。
巴伦苏埃拉也不必决定这个问题，他写道，“第九条及其实施条例是否明确要求加州将跨性别女孩排除在女子球队和性别隔离设施之外。”她发现“他们没有”。
因此，巴伦苏埃拉写道，“没有明确的通知”加州如此明确地排除跨性别运动员，而其他法院的判决——包括最高法院 6 月份的判决——“也没有提供缺失的明确性”。
司法部发言人表示，该机构正在“评估我们的上诉选择”。
“我们对法院的命令感到失望，并致力于执行特朗普总统的议程，以防止男孩参加女子运动，”它指的是跨性别女孩。
司法部的诉讼威胁称，除非加州改变政策，否则加州教育部将削减 443 亿美元的联邦资金。
加州律师。在法庭上代表加州各机构的罗布·邦塔将军的办公室将问题推迟给这些机构。
加州教育部和 CIF 均表示无法对此诉讼发表评论。
在法庭上，他们提出了与巴伦苏埃拉在裁决中引用的类似论点——认为《第九条》并不要求跨性别女孩被排除在女子运动之外，最高法院最近的裁决也没有要求。
LGBTQ+ 权利组织赞扬了巴伦苏埃拉周二的裁决。
特雷弗·诺克罗斯 (Trevor Norcross) 是中央海岸阿罗约格兰德高中 (Arroyo Grande High School) 青少年变性田径运动员莉莉·诺克罗斯 (Lily Norcross) 的父亲，也是司法部认为参与这项运动违反《第九条》的运动员之一。他表示，现在是时候努力让女孩和妇女重新享受运动了。
他说：“我特别兴奋的是，加州的女孩现在可以专注于体育比赛，而不必担心人造文化战争和侵入性身体检查，如果她们看起来不够女性化的话。”
“特朗普政府针对跨性别儿童的无情和仇恨运动又遇到了另一个障碍，”倡导跨性别儿童权利的彩虹家庭行动对这一决定表示欢迎。
两名长期批评加州跨性别学生政策的人向司法部提起了诉讼：哈米特·迪伦 (Harmeet Dhillon)，在担任司法部民权部门负责人之前，是加州的一名强硬保守派律师；比尔·埃萨利 (Bill Essaly) 在升任洛杉矶美国检察官办公室负责人之前是一名保守派州议员。
这是特朗普政府在全国范围内消除跨性别包容性政策的更广泛和持续努力的一部分——不是围绕青少年体育，而是公共浴室、医疗保健和官方政府文件。
加州针对变性运动员的政策也在不断变化。
去年，特朗普总统在他的社交媒体平台上要求州官员禁止跨性别青少年田径明星AB·埃尔南德斯参加州田径比赛。
面对这些威胁，CIF 更新了针对跨性别参赛者的规则。根据新规则，跨性别运动员可以参加比赛，但不能剥夺任何顺性别运动员的参赛资格，并且他们赢得的任何领奖台位置都必须与下一个最好的顺性别运动员分享。
埃尔南德斯参加过比赛并赢得了多枚奖牌，与顺性别运动员分享奖牌领奖台，如果埃尔南德斯没有参加比赛，这些运动员可能会获得奖牌。埃尔南德斯今年再次取得成功，再次与顺性别参赛者分享她的胜利。
《洛杉矶时报》记者霍华德·布鲁姆对此报道做出了贡献。
