這個故事是原創的 出現在 磨削 它是一部分 氣候辦公室 合作。
我吃素已有十多年了。這不是因為我的健康，也不是因為我不喜歡雞肉或牛肉的味道：這是我做出的生活方式選擇，因為我想減少對地球的影響。然而，每天兩次，我都會親切地舀一杯肉類食物放入碗中，餵給我的 50 磅重的狗，一隻名叫 Lockie 的哈士奇混種狗。
直到最近，我還沒有對這個悖論進行太多思考。然後我讀了 文章 美聯社的標題是“研究稱，人們經常誤判氣候選擇。一個令人驚訝的是擁有一隻狗。”
研究環境心理學研究員 Danielle Goldwirt 發表在《PNAS Nexus》雜誌上，研究了人們如何看待各種行為對氣候的影響，比如“採用植物性飲食至少一年”或“從化石燃料汽車轉向可再生公共交通”等選擇。研究小組發現，參與者普遍高估了一些影響較小的行動，例如回收和使用高效電器，並且還大大低估了其他個人決定的影響，包括“不購買或收養狗”的決定。
這項研究的真正目的是找出某些類型的氣候信息是否可以幫助人們採取更有效的行動。但就在美聯社發表文章幾小時後，其目標完全被重新定位為其他目標：攻擊毛茸茸的家庭成員。 “氣候變化實際上是你的錯，因為你有一隻狗。” 一位 Reddit 用戶寫道。 社區中的其他人表達了他們的憤怒，嘲笑寵物吉娃娃可能導致氣候危機的想法，並呼籲研究人員和媒體停止將矛頭指向普通人。
黃金等的價值 她的研究同事們 我驚恐地看著人們的反應。 “如果我看到標題說‘氣候科學家想把你的狗帶走’，我也會感到不安，”她說。 “他們當然不會，”她補充道。 “你可以引用我的話。”
