Home 综合新闻 法官駁回指控 WhatsApp E2E 加密是騙局的訴訟

法官駁回指控 WhatsApp E2E 加密是騙局的訴訟

11
0

由於缺乏證據,一名法官駁回了一項訴訟,該訴訟聲稱 WhatsApp 可以秘密繞過端對端加密以查看用戶的訊息。

該訴訟於一月份提起,最初聲稱一名未透露姓名的舉報人發現了 WhatsApp 規避加密的能力。但在周四,美國地區法官麗塔·林 (Rita Lin) 決定 成立 “投訴中仍然沒有足夠的資訊來說明舉報人的知識基礎,因此目前所述的主張是可行的。”

她補充說:“雖然檢察官不需要確定舉報人的身份來為他們的指控提供合理的依據,但他們確實需要提供一些事實來支持這樣的結論,即舉報人對其指控有直接了解或其他可信的基礎。”

WhatsApp 的端對端加密意味著即使是該應用程式的母公司 Meta 也無法解密用戶對話。相反,加密金鑰儲存在發送和接收訊息的裝置上。但一月份,來自澳洲、巴西和印度等國家的七名用戶提起訴訟,聲稱 WhatsApp 和 Meta 員工可以透過內部 IT 流程請求查看用戶訊息,這意味著端對端加密的說法是一個騙局。

然而,訴訟最初的訴狀缺乏技術細節,法官似乎也同意這一點。 「這些指控缺乏被指控的不當行為的主體、內容、時間、地點和方式,」她寫道。

林法官寫道:“起訴書沒有詳細說明其指控的事實依據,即被告的員工可以通過發送‘任務’並接收‘任務’響應來訪問用戶的消息。” “僅僅聲明投訴指控來自舉報人而沒有提供更多細節,這本身並不足以導致 WhatsApp 員工以舉報人所指控的方式訪問用戶消息。”

然而,法官的命令為原告在 8 月 13 日之前提交修改後的申訴以「糾正缺陷」敞開了大門。 「如果在該日期之前未提交修改後的申訴,申訴仍將被有偏見地駁回,判決將有利於被告,案件將結案,」萊恩法官寫道。

她還引述網路安全專家證人、Crimson Vista 執行長 Seth James Nelson 的話說,「元證據並不能最終排除舉報人的說法屬實的可能性」。 他說 法院在 5 月裁定,理論上 WhatsApp 可以存取未加密的用戶對話,因為該應用程式本身也可以處理預先加密和解密的內容。

(圖片來源:Seth James Nelson/PACER)

「簡單地說,如果端對端加密得到正確實施,數據將無法在動態中讀取。然而,數據可以在任何一端讀取,並且無法訪問 WhatsApp 應用程式軟體(Meta 不提供該軟體供公眾審查或審計),因此很難確定被告的軟體是否允許他們在未經用戶許可的情況下將預先加密或後來的消息寫道,如 Meta 的伺服器所舉報人的證詞,正如舉報人的證據寫道。 “僅僅因為原告目前無法分析這種情況是否以及如何發生,並不意味著它在技術上是不可能的 – 恰恰相反。”

這或許就是訴訟背後的律師將案件推至證據開示階段並在今年之前查看 WhatsApp 原始碼的原因。律師們在 5 月表示:“從技術角度來看,我們完全有理由相信那些站出來表示可以從被告大廳內獲取 WhatsApp 消息的舉報者說的是實話。” “如果這不是真的,探索將會證明這一點。”

目前,WhatsApp 發言人在談到駁回案件時表示:“這起訴訟一直是完全虛構的作品,我們很高興法官在駁回訴訟時發現原告未能提供足夠的事實或信息。任何有關人們的 WhatsApp 消息未加密的說法都是完全錯誤和荒謬的。”

WhatsApp 最初稱該訴訟“虛假且荒謬”,並敦促駁回該訴訟。今年 5 月,Meta 還透露,它已“積極與原告接觸”,了解這些指控為何不實。此外,該公司指出,該訴訟是基於 WhatsApp 內部系統的混亂,該系統旨在消除舉報的違規行為。系統可以顯示選定的訊息,但只能顯示使用者擁有的訊息 手動 已向 WhatsApp 舉報以供審核。

原告律師亞當·沃爾夫森 (Adam Wolfson) 告訴 PCMag:“我們感謝法院的指導,並期待提供有關我們指控的舉報人證詞的更多細節。”

關於我們的專家



來源連結

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here