Apple Airpods Pro 3祖先三年後，終於在這裡升級並進行了修改 – 觸感良好，確切價格在美國的確切價格上漲，甚至略有 減少 以英國的價格。但是忽略您在芽周圍看到的其他地址。
如果您看到了一個蘋果活動，那麼您已經看到了所有的活動：該公司將為直到發行後幾個月才能使用的功能創作一首巨大的歌曲，b）只會影響少數擁有領先的Apple和/或C）在競爭產品中常見的人。
這與AirPods Pro 3沒有什麼不同，因為Apple揭示了您一分鐘內將獲得的一些絕對功能，並且很快就趕到了Cupertino Giant所談論的兩個重要的重要規格。我認為這是一個錯誤。
這是兩個補充（還有一個額外的獎勵）是真正的促銷 AirPods Pro2。首先，讓我放棄參加兩個主要功能，然後再告訴您您是什麼 他應該 當心。
駕駛地址，不要購買
如我所見，有兩個新功能引起了蘋果活動的轟動。首先，有一個現場翻譯功能：AirPods Pro 3會聽到人們用外語向您徘徊的人，他們會翻譯他們的話。顯然，解決他如何不想像人們在仍然有空氣時與您交談的方法是允許這些人 還 在不在家的國家中不禮貌。
但是認真的說：我已經在其他芽上測試了此功能，儘管我將為您提供另一篇文章的詳細信息，但在大多數情況下延遲翻譯和通常存在背景噪聲的存在使它們很難流利地使用。哦，只是為了重複，在與人交談時扮演角色只是 粗魯的。
第二個新功能是Airpods Pro 3可以在佩戴心率時遵循心率。再一次，這不是耳機的新功能，並且與其他芽面對的問題相同（如果我們說老實說，他們的健身追隨者）：出於相同目的，它們作為聯合組並不准確。
Apple允許您使用健身應用程序僅使用耳機跟踪培訓，並且根據促銷視頻，它將在您的耳朵中爆炸一個機器人的“激勵”。坦率地說，如果您想听到一個清楚的人，在鍛煉時，除了心臟以外，它會給您帶來積極的增強，您只需要找到一個不願意並答應在那之後吃飯的朋友即可。它可以節省您的錢。
這可能使它看起來像AirPods Pro 3，但我正在減少我宣布的兩個功能，以使我的建議看起來更誘人。我沒有翻譯和跟踪心率，而是讓我透露新芽的兩個實際促銷活動。
但是有很棒的促銷活動！
蘋果在演示文稿中提到了真正的Airpods Pro 3促銷活動，但它花了一點時間來做到這一點 他 – 她 她沒有意識到這有多重要。這是因為，對於那些不投入技術迷的人（說一個人：我是股東，而不是Techradar的完整成員），他們是實際有用的更改，您每天都會注意到的小事情，這會帶來真正的不同。他從這些方面有3、2、2或兩個和兩個動脈。
我將從最小的實際升級開始，以便我可以構建。這是IP分類，我已經可以感覺到某些人希望知道頁面上有大的“ X”按鈕。和我一起選擇！ IP分類很重要。
這意味著IP保護入口，該證書可以測量微分子（塵埃和沙子）的橋樑跳躍：大型）和水分（也許是水）。對於幾乎每個技術工具，IP都將得到評分，如果什麼都沒有，我建議您在購買之前努力思考。
生存的巨大工具應該來自日常生活，尤其是耳機。他們可能會在一個裝滿的口袋裡丟失，如果他們陷入暴風雨，如果他們在半夜裡，如果您在沙灘上，他們會降雨，並落在沙灘上，虛擬的例子還在繼續。當涉及IP分類時，越高的數字總是更好。
蘋果公司以IPX4的評分加熱了原始的AirPods，但它震驚了Pro 2的IP54。但是對於具有IP57分類的新型號來說，它已成為最好的（更好）。
讓我們瀏覽它的含義。第一個數字表示訪問固體分子，而5是第二好的分類（最多6）。這表明Airpods Pro 2和3由於諸如灰塵或沙子等精確材料而不會被禁用，儘管它們允許它們少量（與IP6X設備不同）。
但是，第二個數字表明可以防止水分，是有重要促銷活動的地方。 IPX4像第一代AirPods一樣可以抵抗噴水，但是沒有什麼比平面或水束更故意的，或者上帝禁止將其沉浸在液體中。
IPX7並非如此，它可以將水最大化為30分鐘。
這似乎很極端，但是您總是想成為您的工具 更好的 受到您認為需要的東西的保護，只是為了計算不可預測的事務。如果有人跌倒並祝福怎麼辦？ Pro 3會很好 – IP分類已得到證明。
這是一個很好的補充，它可能會在惡劣的天氣中捕獲新的Airpods。對於這個問題的新優勢，這也是如此，這是一種改進的芯片，可以使網站變得更好，因此不可能完全丟失它。但是它們不是我最喜歡的進步：
數字：他們上升
對AirPods Pro 3的最佳升級是一個數字上升。具體而言，電池壽命號從ANC部署的6個小時從6小時的收聽升起 – 或10小時的透明度（比以前的重複多4個小時）。歐文·威爾遜（Owen Wilson）Quote：“哇”。也許這不是您所說的，看到了兩個（或四個），但是您必須這樣做。
對我來說，我敢打賭，不僅有興趣承認電池壽命被認為是耳機最重要的規格之一。從光澤到奇妙到美妙的區別是一個很大的進步，但是從體面的電池壽命到美妙的區別可以改變您在旅行時，離開充電器或真正需要長時間打電話的時間。基本上，任何音樂都比缺乏音樂更好，因為您（再次）用完了果汁。
讓我們承認；蘋果在電池壽命方面從來都不是很棒。我的iPad Pro持續到寫作頁面，然後才能獲得寫作，並且iPhone在重新充電之前很少會打破一天的障礙。 AirPods Pro 2達到了6個小時的聆聽，這在2025年還不夠好 – 因此，我必須將其交給技術巨頭以改善這一點。
多年來，我為Techradar經歷了無數的耳機，當時，我達到了8個小時的“標準”電池壽命。如果芽繼續聆聽7個小時，則小於平均水平。如果持續9個小時，則高於平均水平。您可能知道平均值是如何工作的，但我想解釋一下。
對於蘋果公司（Apple），該公司已經在電池壽命類別中定居了很長時間，以推出真正滿足平均水平的芽，而不必少於一場革命。太好了！
它被認為是參考，令人討厭的是，當我面對說的話時，我再也無法接受強壯的中等芽並說：“至少比Airpods持續更長的時間”，但這對於那些想長時間聽而又不做令人恐懼的非淘汰芽的事情的音樂迷來說，這是很棒的。
當然，這項法律不是在石頭上任命的，因為我們尚未體驗AirPods Pro 3。等待我們的評論確保，但是當它出來時，電池壽命是您真正關心的。
