Home 综合新闻 当共和党参议员已经没有什么可失去的时候会发生什么?不多。

当共和党参议员已经没有什么可失去的时候会发生什么?不多。

20
0
当共和党参议员已经没有什么可失去的时候会发生什么?不多。

多年来,我们一直被告知共和党参议员 私有对象 特朗普总统的许多政策和任命,但不要反对它们,因为共和党选民会在投票箱里惩罚他们。目前至少有四名参议员对选举或特朗普没什么可担心的,但显然没有什么改变。

参议员米奇·麦康奈尔(肯塔基州共和党)将于一月退休。参议员比尔·卡西迪(路易斯安那州共和党)和约翰·科宁(德克萨斯州共和党)在初选中输给了特朗普支持的对手,因此不会再次竞选。此后参议员托马斯·蒂利斯(RN.C.)没有寻求连任 特朗普威胁 支持主要对手反对他。

通常被称为“受伤的熊”或 YOLO(“你只活一次”),这些立法者没有什么可失去的。但是,尽管他们更愿意反对特朗普的候选人和政策,但在重要的时候他们几乎从不投“不”票。

特朗普最近任命托德·布兰奇担任司法部长就说明了这一模式。

科宁和蒂利斯 要求书面承诺 切断特朗普提议的 18 亿美元反枪支基金,作为他们支持的代价。也没注意规定 给予特朗普及其家人豁免权 来自国税局的调查。广泛谴责为旨在奖励特朗普盟友和支持者(包括潜在的潜在支持者)的肤浅基金 2021 年 1 月 6 日袭击国会大厦警察的暴徒 – 曾是 马克·科宁 被称为“政治上的聋哑人”和“朋克派彩池”。蒂利斯称其为“踩高跷的傻瓜;“麦康奈尔表示”完全愚蠢道德上是错误的。”卡西迪指责布兰奇表现“糟糕的决定”,在帮助谈判的同时,他质疑自己的独立性和 表示关切 关于司法部“针对政敌的起诉”。

所有民主党人以及共和党人苏珊·柯林斯(缅因州)和丽莎·穆尔科斯基(阿拉斯加州)都反对布兰奇。 又一个没有投票。 就会扼杀提名。麦康奈尔住院且无法投票,尚未公开表明立场。在布兰奇命令司法部撤回该基金的资金后,科宁和蒂利斯投了赞成票,这一命令可能 轻松翻身正如特朗普所建议的那样。

由于提名悬而未决,卡西迪 把它放在上面当他解释说代理司法部长可能比布兰奇更糟糕时,他强忍着泪水。

这四人现在似乎都不愿意放弃内阁级提名,阻止特朗普的一项重大倡议,或者捍卫参议院超越以往的机构作用。

麦康奈尔 投了反对票 国防部长皮特·赫格斯、前国家情报总监图尔西·加巴德、卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪以及特朗普 加拿大利率和全球利率 “紧急状态”。正如他真正希望的那样,他的任何一票都没有改变结果。

科宁在初选失败之前几乎从未反对过特朗普。失败后,科宁在外交关系委员会阻止了两名有争议的大使提名,但 让他们走 在获得艾滋病资金的“保证”后。

蒂利斯,司法委员会成员 阻止埃德·马丁的候选资格 因他对 1 月 6 日的言论而于 2025 年担任哥伦比亚特区联邦检察官。在决定不再参选后,蒂利斯推迟了竞选(但没有停止)。 凯文·沃什提名 一直担任美联储主席,直到司法部撤销对时任主席杰罗姆·鲍威尔的刑事调查。

卡西迪是一名医生,在失去原来的职位之前担任国会公共卫生委员会主席, 帮助阻止 任命凯西·米恩斯为外科医生。但在对 RFK Jr. 对疫苗的看法表示严重怀疑后,他还是继续前进 决定性的一票 确认他担任卫生与公众服务部部长。

初选失利后,卡西迪 拒绝安排会议 提名海蒂·奥弗顿(Heidi Overton)担任食品和药物管理局局长,称她对特朗普疫苗行政命令的支持“几乎失去资格”。卡西迪也加入了民主党 试图阻止比尔·普尔特的提名 国家情报总监一职的争夺以49-49平局告终。

然而,卡西迪拒绝了布兰奇的提名。在最初支持战争权力决议以阻止对伊朗采取进一步军事行动后,卡西迪 退后一步 在收到简报后,他在与特朗普的激烈对抗中提出了这样的要求。

简而言之,这是否与特朗普未经国会批准就愿意发动战争有关, 指定您的前刑事辩护律师 领导一个已经政治化的司法部, 扣留或挪用国会拨款或者 需要数十名候选人获得批准受伤的熊基本上同意了。

为什么不把查克·格拉斯利(爱荷华州共和党人)列入名单呢?这 参议院院长格拉斯利为政府对举报人和监察长的浪费、不当行为和滥用职权的监督进行了辩护,他说这应该是“几乎完全无人看管尽管如此,当特朗普于 2025 年 1 月罢免 18 名监察长时,格拉斯利只派出了 关注信甚至八个月都没有得到答复。他没有使用他的标志性策略提名其他职位的候选人来确保警卫受到保护。格拉斯利目前的任期将于 2028 年结束,届时他将 94 岁。我想知道是什么原因导致了他的沉默回应。

在分歧严重的参议院中,YOLO 拥有巨大的影响力,但他们并没有利用它来挑战行政部门的越权行为。毫无疑问,政党忠诚度、与共和党同僚的关系以及不愿意帮助民主党对他们来说仍然很重要。但令人深感不安的是,合规似乎已成为共和党的默认行为。

如果没有什么可失去的参议员不会坚持维护宪法的制衡和权力分立,谁会呢?

大卫·维普曼 (David Wippman) 是汉密尔顿学院的名誉教授。 Glenn C. Altschuler 是康奈尔大学美国研究托马斯和多萝西·利特文名誉教授。

版权所有 2026 Nexstar Media, Inc. 保留所有权利。该材料不得出版、广播、转录或分发。
如需最新新闻、天气、体育和视频,请访问 The Hill。