新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
我喜歡大學運動。
身為一名前大學運動員、教練、廣播員以及一生從事網球運動的人，我親眼目睹了大學運動如何改變人們的生活。幾個世代以來，美國大學為年輕人提供了很多東西：接受教育、參加高水準的競爭、培養在奧運結束後很長一段時間內取得成功所需的技能。
這種模式對美國非常有利。
但今天我們必須問一個難題：
萊利蓋恩斯：大學運動被破壞了——這是修復它的方法
2025 年 5 月 18 日，在德克薩斯州韋科的赫德網球中心舉行的 NCAA 第一級女子網球錦標賽上，佐治亞鬥牛犬隊的阿納斯塔西婭·洛帕塔和吉列米娜·格蘭特與德克薩斯農工大學的達裡亞·斯梅塔尼科夫和列剋星敦·里德進行雙打比賽。 （泰勒·尚克拍攝/NCAA 圖片來自 Getty Images）
大學是否開始優先考慮學生的發展？
這個問題不僅限於網球。
近年來，大學體育發生了巨大的轉變。轉會門戶、缺乏資金、會議調整和日益增加的財務壓力為立即成功創造了強大的動力。教練們越來越多地因為現在的勝利而獲得獎勵，而不是隨著時間的推移培養運動員。
大學體育迎來了關鍵時刻，參議院希望推動零轉會立法
當立即結果成為優先考慮時，招募策略就會改變。
通常，通往勝利的最快途徑是招募年齡更大、經驗更豐富、能夠立即做出貢獻的運動員。
這種趨勢在網球等運動中尤其明顯。目前的 NCAA 數據顯示，大約 64% 的男子一級網球運動員和 61% 的女子網球運動員是國際球員，這一比例是所有運動項目中最高的。在一些會議上，數字甚至更令人驚訝。
但網球並不是故事。
網球是一個警訊。
更大的故事是這些變化對大學體育本身的發展使命可能意味著什麼。
幾十年來，大學體育一直是美國最重要的人才培育體系之一。大學幫助年輕運動員在身體、情緒和學業上成熟。他們培養了奧運運動員、國家隊運動員、教練、商界領袖以及無數成功的專業人士，他們的職業生涯與運動無關。
目標不僅僅是定義最終產品。
近年來，大學體育發生了巨大的轉變。轉會門戶、缺乏資金、會議調整和日益增加的財務壓力為立即成功創造了強大的動力。教練們越來越多地因為現在的勝利而獲得獎勵，而不是隨著時間的推移培養運動員。
是為了開發潛力。
特德·克魯茲和瑪麗亞·坎特威爾在混亂、訴訟和“萊恩·基芬規則”中推出了兩黨大學體育法案
這項任務的壓力似乎越來越大。
父母都看到了。教練們都看到了這一點。運動員當然看到了這一點。
在一系列運動項目中，美國運動員都在努力獲得獎學金、名額和有意義的比賽機會。即使是年輕的、成績優異的運動員也越來越懷疑他們曾經存在的道路是否仍然存在。
湯姆·布雷迪懇求家長在大學體育零和比例不斷上升的情況下“教導孩子正確的價值觀”
許多家庭做出了相應的反應。
如果曾經證明這些犧牲合理的機會變得越來越難以獲得，為什麼要花數年時間訓練、旅行和投資青少年運動呢？
這個問題應該會讓任何關心美國田徑運動未來的人感到擔憂。
需要明確的是，這並不是針對國際運動員的爭論。
他們中的許多人是傑出的競爭對手、優秀的學生和大學的重要成員。他們會像任何雄心勃勃的年輕人一樣利用機會。
責任不在於運動員，而在於大學制定的激勵措施。
參議院推動《大學體育保護法》，無視美國證券交易委員會和十大反對派的反對
這不僅僅是一個性問題。
在某些運動項目中，運動員經過多年的國外高水準比賽後來到美國大學。 20 多歲的運動員與 18 歲的新生競爭並不罕見。大多數美國人都會意識到這代表著一個不公平的競爭環境。
通常，通往勝利的最快途徑是招募年齡更大、經驗更豐富、能夠立即做出貢獻的運動員。
再次強調，問題不在於個別運動員。
參議員特德·克魯茲 (Ted Cruz) 和瑪麗亞·坎特韋爾 (Maria Cantwell) 敦促美國證券交易委員會 (SEC) 和十大聯盟買斷大學體育法案，時間在流逝。
這是系統。
其後果可能會超出校園範圍。
當大學從培養運動員轉向引進成品運動員時，就會削弱歷史上幫助培養美國奧運選手、國家隊成員和未來體育領袖的人才梯隊。
PGA 巡迴賽球星賈斯汀·托馬斯 (Justin Thomas) 痛斥 NCAA 大學體育現狀
今年春天的某個時候，阿肯色大學宣布將取消男子和女子網球項目。這項決定在大學網球界引起了震動，並引發了人們對奧林匹克和發展性運動未來的更廣泛的擔憂。
值得讚揚的是，該大學後來改變了方向並恢復了這些計畫。這個結果對運動員、教練和大學運動的支持者來說是個好消息。
但劇集本身還是很有用的。 SEC 的一家主要機構已認真考慮取消國家層面的競技網球項目，這一事實應該成為一個警告信號。阿肯色州可能已經改變了方向，但導致這項決定的財政和結構性壓力並沒有消失。
SEC 春季會議正在變成對破碎的大學運動的坦率現實檢查
無論哪種方式，都值得關注。
因為核心問題不是大學體育是否應該在全球範圍內保持競爭力。
他們應該。
北伊利諾伊州教練托馬斯·哈莫克在慷慨激昂的演講中抨擊尼羅河時代的缺點
問題是大學是否仍然將體育項目視為其教育使命的一部分。
幾個世代以來，勝利和發展一直被視為相輔相成的目標。教練們制定了計劃。隨著時間的推移，運動員的水平不斷提高。大學投資於年輕人。
如今，這種平衡似乎正在改變。
這就是為什麼聖母大學的尼克·薩班和皮特·貝瓦誇關於不破壞大學橄欖球的觀點是錯誤的
大學完全有權利追求卓越。但卓越必須包括學生的發展，而不僅僅是人才的獲取。
在一系列運動項目中，美國運動員都在努力獲得獎學金、名額和有意義的比賽機會。即使是年輕的、成績優異的運動員也越來越懷疑他們曾經存在的道路是否仍然存在。
對於那些得到公眾支持、受益於校友慷慨並在美國生活中佔據獨特地位的機構來說尤其如此。
大學的使命不僅僅是組建盡可能強大的名冊。
NCAA 和解混亂：新的法律措施可能導致零和支出大幅增加
相反，它是為了教育、發展和準備下一代。
大學體育必須支持這項使命。
點擊此處獲取更多福斯新聞觀點
如果我們失去了這項原則，我們就有可能失去比名單上某些地方更重要的東西。
我們冒著失去有史以來最成功的運動員發展系統之一的風險。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式
阿肯色州表明這些結果並非不可避免。組織仍然可以選擇投資發展、機會和下一代運動員。
問題是，在重建這些途徑變得更加困難之前，是否會有更多的大學做出這種選擇。
