近年来宠物技术最伟大的发明是垃圾机器人。一台可以舀出小猫粪便的机器，这样你就不必这样做了——猫主人还能想要什么呢？了解您的小猫的猫砂盆使用情况如何，这可能会标志着健康问题？给我报名吧但我有两个猫科动物朋友……不用担心，小猫面部识别可以处理这个问题。
至少，这是 Litter-Robot 5 Pro 背后的理念，它是 OG 扫粪机器人公司 Whisker 的最高端型号。 5 Pro 拥有双摄像头系统和一系列传感器，可以真正嗅出猫的排泄物，所有这些都融入了人工智能算法和机器学习，它不仅能处理我儿子的如厕习惯，还能准确监控和跟踪他们。它失败了。
我花了六个月的时间测试了售价 899 美元的 Litter-Robot 5 Pro，以及它的预算版、售价 599 美元的 Litter-Robot Evo，这两款产品都是去年年底推出的。这些巧妙的设备使用传感器和电机工作。猫进入了一个布满垃圾的大球体；当他做自己的事情时，传感器会记录他的情况，一旦他离开，机器人就会旋转滚筒来过滤废物并将其筛入下面的密封箱中。
这消除了令人讨厌的日常琐事；你大约每周只需清空抽屉一次，它可以将肮脏的垃圾箱本身隐藏起来，同时容纳大部分气味。功能齐全的应用程序可让您远程控制设备的大部分功能；您还可以通过机载秤检查废物和垃圾的含量，并查看猫咪的体重。如果你经常旅行，垃圾机器人是一个很棒的小工具，因为它可以让你的小猫在被遗弃期间有一个更干净的地方去。
Whisker 目前有四种型号：Litter-Robot Evo、Litter-Robot 4、Litter-Robot 5 和 5 Pro。它们都以相同的方式“舀”。今天，我不建议为 5 Pro 的人工智能功能支付额外费用——因为它们根本不起作用。与 Litter-Robot 4 相比，我对 Evo 的权衡也感到失望。
我不建议为 5 Pro 的人工智能功能支付额外费用——因为它们根本不起作用。
Evo 上没有垃圾水平监控，因此应用程序不会在垃圾水平低时提醒您；它容纳的猫越来越少，体型也越来越小，垃圾箱也更小，而且没有夜灯。它也不适用于 Whisker 销售的垃圾斗配件。
虽然 Evo 的占地面积更适合狭窄的空间，但它的制造质量感觉不太坚固，而且它的垃圾抽屉很挑剔，并不总是能正确关闭。我确实喜欢它有一个液晶显示屏，可以告诉你它在做什么，5 Pro 也是如此。这些都是比 LR4 上令人困惑的 LED 指示灯更好的解决方案。
作为一款铲屎机，Litter-Robot 5 Pro 可以出色地处理垃圾。其更大的垃圾箱、更直观的控制（包括 LCD 屏幕）和更大的圆顶使其成为比其前身（售价 699 美元）Litter-Robot 4 更好的机器人。但严重缺乏智能。
我有一个中年的毛宝宝，这种昂贵得多的设备的吸引力在于，它可以通过更早地发现可能的问题，让他保持更长时间的健康。值得庆幸的是，Smokey 目前还算不错，但在我使用 5 Pro 的时候，其每月 8 美元的 Whisker Plus 订阅（涵盖人工智能健康功能和视频存储）并没有提供任何可操作或有用的见解。
它的新WasteID系统据称可以区分#1和#2，并更快地处理后者以减少气味，但它却一再未能准确识别废物，而且它的两个新摄像头无法区分我的大灰白色虎斑猫和我的小而光滑的燕尾服小猫，将它们混淆并最终将它们合并成两只相同的猫。
我还对无法使用相机观看我的小猫便便感到失望。是的，我很奇怪，但我并不孤单 – Litter-Robot 4 正是出于这个原因才配备了摄像头安装配件！对于许多猫父母来说，在结果被迅速带走之前深入了解猫砂盘中发生的情况是很有价值的数据。
前置摄像头记录访问情况，而内部摄像头仅允许实时取景；当场抓住一只猫是非常困难的（我只成功过一次）。该产品的广告暗示您将获得两者的录音，但即使按月订阅，也只有前置摄像头（捕捉小猫进来）记录任何内容。胡须告诉我粪便视图即将推出。
1/3
相机并非毫无用处；如果我收到“循环中断”或检测到障碍物警报，我确实很高兴能够远程检查并确保没有小猫被困在垃圾箱中，如果机器旋转时检测到任何活动，这些功能会停止地球仪旋转。
机器人仍然认为我的猫比他轻；我希望我的浴室秤能做到这一点
请务必小心放置垃圾机器人的位置。我花了大约一周的时间才意识到，在我放置的地方，前置摄像头不仅能捕捉到我的小猫上厕所的情况，还能捕捉到任何使用过大厅对面化妆间的人的情况。可以选择仅在发现猫时才打开录音，但是，正如许多猫父母所知，猫朋友喜欢陪伴主人进入浴室！
对我来说，5 Pro 最大的失望是小猫面部识别功能，称为 Cat ID。前置摄像头应该能够识别哪只猫正在进入，然后在应用程序的历史记录部分中将任何业务分配给该猫。它显然可以追踪最多五只猫，但它却很难追踪我的两只看起来一点都不像的猫。
使用一周左右后，该应用程序会出现一个 PawPrint 设置选项，Whisker 的面部识别名称，它会向你显示相机拍摄到的猫的图像，你可以选择两个最好的——我的都相当糟糕。 Whisker 确实出售了售价 29 美元的 RFID PetTag，用于帮助识别看起来相似的猫；我的猫没有戴项圈，但是一台价值 900 美元的面部识别机器不需要可穿戴设备来区分两只长相不同的猫。
1/3
据 Whisker 称，光线不足和初始成像不佳等因素可能会导致相机无法正常工作，当不确定时，它会使用其他信号（例如机载秤）进行猜测。所有这些显然就是为什么我的 13.4 磅重的斯莫基一夜之间减掉了 2 磅，当机器人误认为他骨瘦如柴的弟弟时，他的体重被记录为布恩的体重。
威斯克说我单位的粪便感应气体传感器关闭了
机器人也没有自我纠正，一周后两只猫的体重仍然相同。我知道这是一个错误，但错误的信息可能会导致错误的结论，而机器人猜测我的猫的体重没有帮助。
让一切重回正轨——重置每只猫的个人资料中的权重、重新分配不正确的访问、纠正视频日志——帮助这台价值近 1,000 美元的机器完成其工作需要做大量工作。而且相机仍然无法正确识别任何一只猫。 Whisker 表示，该系统是为了学习而构建的，因此它应该会变得更好。该公司还告诉我，他们“改进了注册流程，因此对用于面部识别的图像更具选择性。”
1/3
然后是健康监测。除了给猫分配了错误的重量之外，WasteID 始终无法识别废物的类型，并且通常无法提供每笔沉积物的重量。
威斯克说我单位的粪便感应气体传感器关闭了，他们能够远程纠正它。当这并没有改善情况时，他们确定我的设备的秤出现了问题，这可能导致了 WasteID 和 PawPrint 问题。这将需要一台全新的机器来修复。
好消息：该公司最近推出了一项名为“模式”的新功能，该功能在某种程度上实现了我一直在寻找的可操作的见解。它总结了每只猫的一天：“昨天 Smokey 重 12.52 磅，访问了 Litter Robot 1 次，总共花了 0.9 分钟，一切都在范围内”（机器人仍然认为它比实际体重轻；我希望我的浴室秤能做到这一点）。但这里仍然没有关于废物类型的详细信息。
模式以及其他一些用于改进核心功能的更新在产品推出几个月后就已经发布了——这意味着 5 个 Pro 用户每月要为无法使用的功能支付 8 美元。
虽然人工智能功能显然仍在开发中，但 Litter Robot 5 Pro 很好地完成了其主要工作。我的垃圾机器人经验仅限于这个品牌，之前测试过 LR4，但我永远不会再使用手动垃圾箱。我不是每天舀两次，而是每周倒一次。
我的猫也立即接受了它；斯莫基立即插手去做他的事，布恩也跟着做了。不过，他还年轻，而且确实喜欢玩它。我曾发现他在等待球循环，然后向内侧击球以将球扔掉。他还在一周内撕碎了可选的垃圾垫配件。
这款垃圾机器人非常安静，以至于我在女儿的房间里测试了 Evo，她说它从来没有因为噪音或气味而吵醒过她一次。然而，5 Pro 更大、更高——占据的空间与边桌大致相同。依旧是那样的安静。对于这两种情况，您都需要在附近有一个出口，但如果您有空间，它就会赢得一席之地。
1/3
抛开人工智能不谈，如果你喜欢用摄像头作为安全功能，并且有一只大猫（重达 30 磅）或五个毛茸茸的朋友，那么 Pro 5 会很好地满足你的需求。不过，我建议你省下 100 美元，选择普通的 Litter Robot 5。它放弃了摄像头，但为你提供了所有其他功能 – 包括 WasteID。
Whisker 过于相信人工智能的潜在能力
如果你不关心 WasteID 跟踪并且最多有四只小猫，那么 699 美元的 LR 4 在没有任何人工智能的情况下也能表现出色。我会推荐它，而不是最便宜的型号，599 美元的 Evo。除非你的空间真的很紧张，否则这 100 美元的节省是不值得的；它的构造感觉更脆弱，并且不断出错，特别是在幽灵引擎盖分离周围。威斯克告诉我，这可能是我的特定设备的硬件错误，因此您的里程可能会有所不同。
垃圾机器人是一项了不起的发明，但随着 5 Pro 的出现，Whisker 陷入了我见过许多智能家居公司陷入的陷阱；它过于相信人工智能的潜在能力。一旦人工智能进入野外，它的行为就会与实验室中的非常不同。在充满变数的家庭中尤其如此。
5 Pro 最终可能会实现其发布时所承诺的一切。但作为读者 边缘 深知，永远不要购买基于承诺的未来更新的产品。如今，人工智能还没有准备好。
照片、视频和屏幕截图由 Jennifer Pattison Tuohy / The Verge 提供
关注主题和作者 从这个故事中可以在您的个性化主页源中看到更多类似内容并接收电子邮件更新。
