上週，我的同事發現 Super human’s Grammarly 在未徵得我同意的情況下，使用我的真名將我變成了人工智慧編輯。他們對我的老闆尼萊·帕特爾（Nilay Patel）、我的同事大衛·皮爾斯（David Pearce）和湯姆·沃倫（Tom Warren）做了同樣的事，而且——就像 有線 初步報道 上週三—許多作家比我們更有名。 Grammarly 的新「專家評審」功能使用我們的名字來為其人工智慧建議提供不必要的可信度。
現在，Grammarly 終於解決了這種強烈反對，但不是通過道歉和收回該功能。現在，它善意地給了我們一個機會 停止 我們一開始就不知道什麼。
該公司也向凱西提供了這份聲明 邊緣Superhuman 產品與企業行銷副總裁 Alex Gay 表示：
我們聽取了有關此工具的反饋，並感謝那些花時間提出有關功能和專業知識的深思熟慮的問題的人的參與。我們同意使用者和專業人士的產品體驗可以改善。該代理旨在幫助用戶發現有影響力的觀點和學術成果，為他們的工作增加價值。我們希望這些觀點背後的人能夠更好地控制他們的名字是否被使用，同時為有影響力的聲音提供接觸新受眾的新方式。我們的目標是改進專家評審以實現這一結果。
該聲明中沒有一個「許可」一詞，也沒有跡象表明語法支持這個想法。該公司似乎全心全意地假裝其編輯背後有真人進行「高度控制」。
不管怎樣，我們詢問 Super Human，除了電子郵件之外，選擇退出是否可以為我們的姓名提供任何保護。以下是發言人 Jen Dakin 的回應：“我們正在努力進一步改進該功能以及退出選項。”
與電子郵件地址相比，超人讓作家對自己的名字有“更多的控制權”，因為電子郵件是解決這個問題的一個荒謬的解決方案。
我們怎麼會知道 如果我們不親自嘗試該產品，我們的名字就會被分配嗎？即使人們從未聽過文法，難道他們就沒有權利保護自己的名字嗎？即使使用 Grammarly 的人不知道，難道他們不應該有這個選項嗎？為什麼我們應該真正保護自己的名字？
我 不要使用文法，我發現我的名字被指定的唯一原因是兩名記者 邊緣 決定測試一下。我們無法為所有人做到這一點。
