我们该如何描述2026年夏季转会窗口呢？基本上，更多的是相同的。英超联赛放弃了资金，而其他欧洲顶级联赛的削减或收入超过了支出。
这并不是一个新现象——事实上，我们已经习惯了它，以至于我们已经完全麻木了。因此，让我们提醒自己使用来自 Transfermarkt 的数据以及通常的免责声明。
这些数据大部分是不公开的，因为俱乐部通常不会公布费用、货币波动和一些与上赛季做出的承诺有关的费用——“有义务使转会永久化的贷款”，这只不过是一种会计技巧。尽管如此，它仍然是最好、最全面的数据库，而且数字如此惊人，几十百万也无法起到任何作用。
英格兰顶级联赛的净支出为 15.39 亿欧元，略高于上赛季的 15.16 亿欧元。意大利甲级联赛以 4.2 亿欧元位居第二，领先于西甲联赛的 2.52 亿欧元。所谓的五巨头联盟的其他成员？嗯，他们实际上是 做过 金钱：德甲联赛的收入比支出多了 4400 万欧元，法甲联赛收到的转会费比转会支出多了 7.4 亿欧元。
– 马科特的沉思：阿森纳向切尔西展示谁才是老大
– O’Hanlon：按实际价格排名 50 笔最昂贵的交易
– 蒂格：转会窗口的赢家和输家
也非常时尚。过去五个赛季，英超联赛的净支出为 64 亿欧元，意甲联赛为 9.45 亿欧元，西甲联赛为 1.41 亿欧元。另外两个正在考虑中：德甲联赛（5.23 亿欧元）和法甲（10.3 亿欧元）。
难怪英超联赛在转会上的花费比其他任何球队都多。根据德勤 足球金融年度回顾其2024-25赛季的收入为80.9亿欧元，令德甲（42.5亿欧元）、西甲（41亿欧元）、意甲（30亿欧元）和法甲（22亿欧元）相形见绌。
但净转移支出的规模——尤其是在这个财政稳定规则的时代——是引人注目的。例如，英超联赛的收入几乎是西甲联赛的两倍，而今年夏天的净支出是西甲联赛的六倍 11倍以上 过去五年。
当你考虑去年夏天的其他因素时，这一点就更引人注目了。
切尔西和阿斯顿维拉在违反财务可持续性规则后与欧足联达成和解协议，因此，这些俱乐部必须保持在某些转会支出目标范围内，否则将面临罚款和/或其他惩罚。埃弗顿和纽卡斯尔也面临着违反同样规则的危险。这四支球队都大幅控制了支出——切尔西、埃弗顿和阿斯顿维拉在转会窗口赚钱，而纽卡斯尔的净支出相对温和，只有 3390 万欧元。
更重要的是，一些联赛的数据包括少数超级俱乐部的存在——西甲的巴塞罗那和皇家马德里，拜仁和法国的巴黎圣日耳曼——它们的收入能力比英超的“六大”（传统上定义为曼城、利物浦城、利物浦城和曼城、利物浦城联）还要多。中心。托特纳姆热刺）。在西班牙，除去巴塞罗那和皇家马德里，您可以从 2.52 亿欧元的净支出中获得 900 万欧元的转会利润。如果不考虑德国的拜仁，联赛的转会利润就在1亿欧元左右。
在法国，情况略有不同。法甲电视转播合同破裂后，巴黎圣日耳曼总体上还处理了轮子和1.82亿欧元的巨额转会利润。毫不夸张地说，英超联赛实际上为法甲提供了资金，几乎法国的总转会盈余（7.4亿欧元）是球队以6.848亿欧元的价格向英格兰顶级俱乐部转会球员。 （他们得到的回报是通过转会而得到的 奥马里·凯利曼 和 大卫·华盛顿 （从切尔西到斯特拉斯堡，两家具乐部由同一个人拥有，总资产达 2200 万欧元。）
一段时间以来，法甲一直享有支线联赛的美誉，但从未达到如此程度，部分原因是里昂、马赛和摩纳哥等俱乐部勒紧裤腰带。英超联赛与德甲联赛的“贸易赤字”为 1.81 亿欧元，但仍然很大。意甲（4930万欧元）和西甲（3260万欧元）与英超都有小额“贸易顺差”，前者更愿意观看年长或被低估的英超球员（柯蒂斯·琼斯, 曼努埃尔·阿坎吉, 多尼尔·马伦, 杰德·斯彭斯, 特雷沃·查洛巴拉斯穆斯·霍伊伦德 (Rasmus Højlund) 和后来的大俱乐部的财务实力（名单 马克·库库雷拉, 安东尼·戈登, 罗德里）
净支出只是观察游戏健康状况的一个有利角度。但它告诉我们的——英超联赛的销量超过了其他球队，并且有效地补贴了法国和德国——它大声而清晰地告诉了我们。
现在，这是可持续的吗？这是另一个问题。
