这是 优化器每周通讯由 边缘 资深评论家 宋茜 它剖析并讨论了最新的小玩意和药剂，它们发誓它们将改变你的生活。请选择 优化器 这里。
最近提起的集体诉讼 抱怨 该公司正在起诉智能戒指的制造商，指控其声称可以准确跟踪不同的睡眠阶段，从而误导客户。智能戒指 不能 诉讼称，也许可以，因为 Aura 环不能直接测量你的脑电波。相反，Oura 使用人工智能模型来利用“绝望的消费者难以入睡……通过将基于人工智能的错误推论作为可靠的科学来兜售”。这套套装使得奥拉环的准确度不如“抛硬币”。
当我第一次看到这个案例时，我笑了。它假设 Oura 用户不够聪明，不知道他们手指上的戒指无法测量他们头骨内发生的情况。
所有可穿戴设备都会收集数据，然后使用算法（或机器学习人工智能）来推断各种健康指标。作为非侵入性工具，它不能佩戴 直接地 测量除了运动之外的任何东西。优点是非侵入式可穿戴设备可以进行被动、全天监控。负责任的组织根据临床黄金标准方法验证这些指标，以开发面向消费者的筛查工具和监测指标。它并不总是最准确的，但即使是大致准确的数据也有所改善，并挽救了许多生命。
我再次笑了，因为没有人会认真对待这个案子。可穿戴设备不测量脑电波，但 其他的 在不同的睡眠阶段也会发生可测量的生理变化。您的心率会减慢，体温会上升和下降，并且在快速眼动睡眠期间，您的身体会停用肌肉，因此您无法实现自己的梦想。但后来我登录并观看了讲座。多家媒体对此案进行了报道。它出现在社交媒体和 Reddit 论坛上。一些评论者说：“哇！我知道这些设备被禁用了！”其他人则认为，这一悖论解释了当今这个追求最优的时代的所有错误。一些可穿戴设备的书呆子的反应和我一样。我们的 发布了自己的免责声明 举个例子，它链接到同行评审期刊中针对其睡眠跟踪算法的多项验证研究。 来自睡眠研究人员的支持性意见。
作为一名可穿戴设备专家，我发现这个案例缺乏逻辑，但它帮助我找出了真正的问题。我们仍然很难记住可穿戴技术的意义是什么以及如何正确使用它。恰当的例子：准确性在这次谈话中是一个转移注意力的话题，因为它并不总是存在 观点 可穿戴。
所有可穿戴设备的睡眠跟踪准确性各不相同。一般来说，独立的第三方评论发现它们非常擅长检测您何时醒来。由于每家公司都使用专有算法，因此睡眠姿势可能会很模糊。 评估 如果您处于 REM 睡眠状态，则根据运动、温度和心率传感器进行深度或浅度睡眠。他们可能会因为多种原因而出错，从睡眠条件到电池电量。
可穿戴设备被用作跟踪长期趋势的工具。如果你睡眠质量不佳，无需使用小工具，你也能从逻辑上查明原因。也许你睡前喝太多了。也许你的猫会在凌晨 5:30 吠叫吃早餐。但如果说你不是一个善于观察的人，也没有明显的理由。消费者睡眠追踪器的主要功能是鸟瞰您的睡眠模式。它可以帮助你思考生活方式的原因，为什么你的睡眠可能会很糟糕。在没有合理解释的情况下，这是一个有助于促进与医生对话的工具。它不是并且 他们不会 始终完全取代临床多导睡眠图或睡眠诊所。
由于可穿戴设备依赖间接方法来估计健康指标，因此 总是 您的结果有时会令人惊叹。问题是，设备应该足够一致，以便在出现问题时给您一个好主意 真的关了。如果你愿意的话，“检查引擎灯”。有时，您会收到误报。但你已经登记并保持警惕。
这里有一些微妙之处。如果我很慷慨的话，这场诉讼可能是一次善意的努力，旨在迫使健康技术公司更加准确地宣传其营销主张。有时不那么粗心的公司 要做 在他们的营销中嵌入公然的科学清洗。我同意，有时健康科技公司可能会以错误的方式提供功能，从而造成物质伤害。在我看来，这不会是其中之一。 （同样，Ora 在展示其同行评审科学研究的收据方面几乎过于激进。）
您可能会争辩说，更多的公司应该包含更易于访问的教育描述。由于健康和医疗技术之间的界限非常模糊，现在尤其如此。随着一项功能越来越接近医疗技术或诊断功能，可穿戴设备公司最好解释高精度的重要性。如果只是跟踪趋势，E。设备始终尽可能准确非常重要，因为测量趋势是最重要的事情。这就是为什么某些筛查功能需要 FDA 批准，而健康功能则不需要。 Pixel Watch 5 新增呼吸急救功能？准确性至关重要，因为如果手表检测到您长时间停止呼吸，它将代表您呼叫紧急服务。然而，睡眠阶段是健康方面的一个明显例子，可以帮助您跟踪长期趋势以及生活方式选择如何影响您的睡眠质量。如果不是很准确，风险就会很低。
但说可穿戴设备公司没有在其用户界面上广泛提供有关如何解释某些指标以及如何得出这些指标的教育信息也是不真实的。这些公司在应用程序中包含警告和披露，以解释某些功能 健康 并且不具有诊断性。对于Ura，有兴趣的消费者可能会问“Ura戒指准确反映感情状况吗？”你可以用谷歌搜索一下。并获得一个简短的人工智能概述，其中显示“Aura Ring 对于跟踪一般睡眠时间并识别您何时睡着或醒着来说相当准确，但特定睡眠阶段的细分只是一个估计。”接下来是数十个研究链接，这些研究比较了各种追踪器的睡眠准确性，以及科技记者所做的同样的解释性文章。
那么为什么会出现这样的集体诉讼呢？错误在于像我这样的科技记者过早地放弃了强化背景的机会或未能提供相关分析。也许我们没有以最容易理解的方式编写描述。我犹豫是否要责怪消费者。这是一个非常令人困惑的地方，但话又说回来，我发现大多数人都比他们想象的更聪明。即便如此，如果用户选择不阅读任何内容，则只能提供有限的教育材料。最终，公司有责任确保消费者了解其产品的局限性。就所有案例的准确性而言，其最令人信服的论点是营销声明可能会导致消费者误解产品的用途。
然而，此案的要点是，Oura（或整个可穿戴设备）不应该是毫无价值的假冒产品。如果这是真的，苹果就不会每年推出最新的智能手表，并提供其如何拯救生命的现实证据。不会有研究人员 他们涌向可穿戴设备来研究诊断 在 Covid-19 大流行期间。对我来说，这个案例就是它自己的“检查引擎灯”。如果人们真的很困惑并且不明白这些功能是如何工作的，那么这是一个重新构建对话的机会。
