約翰·阿巴蒙迪 (John Abbamondi) 接到命令，不要打擾 Ticketmaster 的執行長。
2021 年 4 月，阿巴蒙迪擔任 BSE Global 的首席執行官，該公司管理布魯克林競技場巴克萊中心。 BSE Global 目前的 Ticketmaster 合約將於 9 月底到期，阿巴蒙迪和他的團隊考慮了 SeatGeek、AXS 和 Ticketmaster 的報價。阿巴蒙迪表示，Ticketmaster 的經濟效益「不如其他兩家」。 Arena 裁定 SeatGeek 的技術總體上「優於」Ticketmaster，且財務條件也較好，包括持有該公司的股權。這堅定了他與一名更新、身材更小的球員一起上場的決定。
當阿巴蒙迪打電話給 Live Nation Entertainment 首席執行官邁克爾·拉皮諾 (Michael Rapino) 宣布這一消息時，會議變得緊張起來，而這次會議的錄音是在本月 Live Nation-Ticketmaster 壟斷審判中拉皮諾之後錄製的。阿巴蒙迪是周三出庭的兩名證人之一，另一位證人是明尼蘇達野生曲棍球隊首席營收官米奇·赫爾格森。兩人均表示，當他們考慮從 Ticketmaster 更換場館票務平台時，那裡的高層威脅他們，否則將失去 Live Nation 支持的重要音樂會。司法部和 40 名州和地區總檢察長表示，這是壟斷者的行為； Live Nation-Ticketmaster 否認了這項指控。
阿巴蒙迪在描述週三曼哈頓大陪審團 2021 年電話會議中的聲音時說，“我是那個緊張的人，邁克爾是那個憤怒的人。”正如阿巴蒙迪所說，法庭上發生的幾個時刻反映了一場“橫向”的交流，當時他試圖穿針引線：拒絕提供 Ticketmaster 服務，同時試圖將其捆綁在一起與一份母公司捆綁在一起，巴克萊的母公司辦公室。有一次，拉皮諾在討論她對合約糾紛的不滿時，說了一句髒話。他告訴阿巴蒙迪，他相信他們一開始就沒有計劃與 Ticketmaster 續約。
拉皮諾讓阿巴蒙迪想起了皇后區新的瑞銀體育場；這可能會吸引更多巴克萊銀行支持的 Live Nation 節目。儘管 Ticketmaster 理論上與 Live Nation 分開運營，但阿巴蒙迪認為這是一種「不那麼隱蔽」的威脅；如果砍掉左臂，右臂就會向後擺動。阿巴蒙迪掛斷了電話，認為他「沒有盡到我的職責，那就是讓飛機順利降落」。
該場館“現場預訂的 Live Nation 演出數量急劇下降”
阿巴蒙迪仍與 SeatGeek 簽署協議，該協議將於 2021 年 10 月開始。他隨後表示，該場館「現場預訂的 Live Nation 演出數量急劇下降」。包括 Billie Eilish 在內的藝術家不得不取消 2020 年在紐約（包括巴克萊）的演出，但在新冠大流行開始後，體育場又開始擠滿了人。通常情況下，阿巴蒙迪會希望 Live Nation 在他下次巡迴演出時重新預訂他在那裡的演出。然而，當他在 2021 年再次巡迴演出時，他預訂了瑞銀競技場 (UBS Arena)，這是拉皮諾警告的新場地。當巴克萊詢問此事時，他們被告知這是「藝術家的決定」。他表示，其他促銷員在巴克萊銀行的預訂量並沒有減少那麼多。
2022 年，阿巴蒙迪在 SeatGeek 合約還剩幾個月的時候被解雇了。不到一年後巴克萊銀行 宣告 事情又回到了 Ticketmaster。
據目擊者稱，Ticketmaster 並不是售票員的最佳選擇，但 Live Nation 作為音樂會主辦方的權力迫使他們退出。當時，以在聖保羅 Xcel 能源中心比賽的明尼蘇達狂野隊為例，赫爾格森表示，擔心失去 Live Nation 的演出是決定繼續使用 Ticketmaster 的一個重要因素，儘管赫爾格森發現改用 SeatGeek 每年會多賺 100 萬美元。
該場館與河對岸明尼阿波利斯目標中心（明尼阿波利斯的一個類似規模的場館）在音樂會上展開了激烈的競爭。因此，當 Wild 樂團於 2018 年開始與 Ticketmaster 談判續約時，票務服務公司知道如何打擊他們的痛處。 Helgerson 表示，當 Wild 團隊表示他們也計劃考慮 SeatGeek 的報價時，Ticketmaster 的一位高層告訴他們，如果 Live Nation 更換售票員，他們可以將所有演出轉移到 Target Center。 「我們認為這是一個可信的威脅，」他說。 “失去這些節目對我們的組織來說幾乎是災難性的。”
“我們認為這是一個可信的威脅。”
為了降低風險，SeatGeek 推出了所謂的“Live Nation 報復保險”，承諾為 Xcel 開業前後在 Target Center 預訂的音樂會提供補償。 SeatGeek 為競技場提供了更高的預付獎金和費用分成；總體而言，這將使場館每年比 Ticketmaster 的報價多賺 100 萬美元。但如果 Live Nation 取消演出，即使是報復保險也無法抵消「場地生存能力」的損失以及對其員工的影響。 Ticketmaster 所謂的威脅造成了「難以克服的挑戰」。場館與 Ticketmaster 簽訂了另一份合約。
正如 Live Nation 在交互詰問中指出的那樣，這兩起案件都存在複雜的因素。切換到新的票務平台既存在風險，又需要大量工作。就像更換任何企業軟體一樣，員工需要一些時間才能跟上進度，Abbamondi 承認，雖然 SeatGeek 的技術為他們提供了更多選擇，例如如何為單一座位定價，但它不太方便用戶使用。與赫爾格森共事的一位高層擔心 SeatGeek 當時缺乏音樂會主辦單位的介面，這將成為將音樂會帶到舞台的障礙。阿巴蒙迪也表示，他是 SeatGeek 共同創辦人的私人朋友，並表示他並不是因為 SeatGeek 交易而被解僱；他又得到了兩個理由。
SeatGeek 推出了所謂的“Live Nation 報復保險”
巴克萊中心和Ticketmaster之間還存在單獨的法律糾紛，這似乎至少是阿巴蒙迪和拉皮諾會議破裂的部分原因。正如最初所述，巴克萊認為他們與 Ticketmaster 的合約將於 2021 年 9 月底到期。然而，Ticketmaster 認為，由於新冠疫情縮短了 NBA 常規賽季，觸發了合約中的一項條款，將合約再延長一年。除此之外，在阿巴蒙迪和拉皮諾早些時候未記錄的對話中，Ticketmaster 執行長建議巴克萊銀行應該有機會反對其收到的任何報價。阿巴蒙迪表示，他已盡力以「公正」的方式做出回應，但這意味著拉皮諾可能對情況有不同的看法。
陪審團必須決定阿巴蒙迪和赫爾格森所描述的威脅是否真的像他們認為的那樣具有威脅；這是決定 Live Nation-Ticketmaster 是否面臨處罰（包括分離的可能性）的眾多因素之一。
在一次簡訊交流中，阿巴蒙迪的朋友、Live Nation 高管帕蒂·金 (Patti Kim) 寫道，他應該“考慮與 Live Nation 更大的關係”，而不僅僅是誰開出更大的支票。他又加上了一張眨眼的臉。 「我的這位朋友說，『你知道我的意思，』」阿巴蒙迪說。本週，陪審團預計將有機會聽取據稱提供更多支票的競爭對手的意見：SeatGeek 執行長 Jack Groetzinger。
