这是蝙蝠侠……呃，鸟人。
作者：布伦特·麦克奈特 已发表
亚历杭德罗·冈萨雷斯·伊纳里图 鸟人：或（无知的意外美德） 这是一部宏大、大胆的电影，是一种在美学和主题上都存在风险的电影，从第一帧就抓住了你的注意力，几乎在尖叫着让你注意。他对自己的智商也非常自信。
鸟人 将他在音乐节上的名气变成了 2015年获得四项奥斯卡奖包括最佳影片、最佳导演、最佳摄影和最佳原创剧本。这种认识使他的野心与过度的结合变得更加有趣，值得重新审视。
这种认识在很大程度上是有道理的，但即使 鸟人 这是一部非常好的电影，尽管它接近伟大，但它并不一定是像某些人声称的那样改变范式并改变看法的故事片。天才和自命不凡之间只有一线之隔， 鸟人 两侧行走。尽管值得赞扬，但总有一个“但是”隐约出现。
从技术上来说， 鸟人 是没有可比性的。伊纳里图与电影摄影师伊曼纽尔·卢贝兹基 (Emmanuel Lubezki) 合作，拍摄了 重力 2013 年，阿方索·卡隆 (Alfonso Cuaron) 取得了令人难以置信的成绩，这将他的比赛带到了一个全新的平台。
关于如何进行的讨论已经有很多 鸟人 经过编辑，看起来像一个长镜头，但它并没有讲述整个故事。这不像希区柯克的 绳索——伊纳里图在采访中彻底诋毁了这部电影。
它由一系列长而复杂的镜头组成，经过精心的舞台和编排，它并不是一个漫长的、连续的时刻。你仍然在时间中断断续续地前进，从一个晚上到第二天早上，或者从一天早些时候到晚上晚些时候，但这些转变的构建和编辑方式是巧妙的。
简单的物流 鸟人 令人叹为观止。 真相时尚的摄影镜头跟随角色穿过传奇百老汇剧院的后室和走廊，饰演瑞根·汤姆森（迈克尔·基顿，饰演反映现实生活的角色），这位演员因 20 年前扮演名为“鸟人”的橡胶装超级英雄而闻名，他试图将雷蒙德·卡佛故事的改编版搬上舞台。
这是他最后的机会，也是他争取合法性的最后一次尝试，向世界展示他不仅仅是一个穿西装的人。他的另一个自我“鸟人”是他所有自我怀疑的恶毒、恶毒的体现，所有困扰着你冒着部分或全部自己风险的艺术努力的所有唠叨和持续的犹豫和忧虑。
您正在查看一个 鸟人 场景随着里根与他紧张的女儿山姆（艾玛·斯通饰）互动而展开；莱斯利（娜奥米·沃茨饰）是一位缺乏安全感的女演员，在百老汇追求自己的梦想；他最好的朋友、律师兼制片合伙人杰克（扎克·加利凡纳基斯扮演了他长期以来最直率的角色）；还有才华横溢、脾气暴躁的迈克·夏纳（爱德华·诺顿饰），他是一位才华横溢、但反复无常的人，更不用说超级有条理、在最后一刻接替他的人了。
这 鸟人 动作发生后，角色分开，你跟随一群人前进，与其他人互动，然后再次分开，跟随新的人。
当你们相遇和分离时，这种流动有一种能量，一种即时性。狂热的、即兴创作的鼓乐在影片中穿插，推动一切向前发展并增添动力，即使是在静态时刻也是如此。
这种即兴的感觉有一个非常真实的来源。在一个 伯克利访谈鼓手安东尼奥·桑切斯（Antonio Sánchez）描述了他放弃了他对角色节奏主题的最初想法。相反，伊纳里图在纽约工作室向他讲述了场景，举手示意过渡，而桑切斯则用棍棒、木槌或双手做出回应。音乐是从这些反应中诞生的，而不是每个人的固定主题。这有助于解释为什么配乐似乎在剧院中追逐里根，分享他的紧张能量，而不仅仅是装饰它。
有时是一个鼓手在后面的房间里轻轻振动鼓皮，而其他时候，从字面上看，在一瞬间，整个鼓组在纽约的街道上游行。
这种方法可以说是绝对完美的，提供了一种有影响力的推进力，推动角色前进，但在其他时候它却让鲨鱼跳跃。
这一趋势体现在 鸟人 性能也是如此。每个人都展现出天才的火花。基顿一如既往地优秀，也许从来没有。诺顿饰演一位傲慢而傲慢的舞台演员，这个角色背后隐藏着深深的不安全感。而斯通则是一个受伤、疲惫不堪的女孩，她极度渴望被爱，同时又渴望独自一人。
伊纳里图擅长为较小的角色，比如沃茨饰演的莱斯利和里根的前妻西尔维娅（艾米·瑞恩饰）提供足够多的角色来合作，让他们的角色脱颖而出，在短时间内让他们变得真实，这是一个不小的壮举。西尔维娅只有几个场景，但它们微妙而感人，在关键时刻为里根奠定了基础。
然而，另一方面，导演却无法控制任何事情，影片常常超出其极限，超出了极限。正如 鸟人 这是一部混乱、庞大的电影，表演反映了这一点。
虽然更安静、更人性化的时刻是通过灵巧的处理来处理的，并传递出合理的情感，但每个演员都至少有一个大而厚颜无耻的独白，那种近乎攻击性的、当着你的面的独白。
你明白它们发生的原因，也明白其中的要点，但它们并不总是以应有的方式落地，而且可能给人一种沉重和突然的感觉，而不是强有力的。因为尽管场景可以是清醒和精致的，但它也可以是非常残酷的。有很多“这就是我现在的感受”的对话。
一种如梦似幻的感觉贯穿其中 鸟人结果是一部既接地气又接近魔幻现实主义的电影。里根可以用意念移动物体，或者至少他认为自己拥有心灵传动能力——这是影片提出的一个安静的问题：他是否拥有超能力，或者他是否失去了对现实的控制？
它模糊了现实与想象之间的界限，让你处于交替的阵营，却从未提供真正的答案。你如何解释这些元素将很大程度上说明你对事物的看法。他可以在流星雨下在空中飞行并与巨大的机器鸟战斗，或者他只是坐出租车而不付钱给司机？
主题密集，对立和对立在《鸟人》中扮演着重要角色。你有舞台与屏幕，你向世界展示的身份与你在幕后的真实身份，你所说的和你所做的。整部电影联系现实、日常生活，同时飞向奇幻与荒诞。很多能量来自于这些相互冲突的想法，这些想法让角色和你来来回回。
不完美， 鸟人 这是值得一看和钦佩的尝试所需要的虚张声势和大胆。但就像任何类似的业务一样，即使它总是向前推进，但并不是所有东西都是相互连接的，而且它的价值可能太高了。
影片最后，一名无家可归的男子在纽约的夜色中大声喊出莎士比亚的名言，发表了麦克白的演讲：“一个白痴讲述的故事，充满了喧嚣和愤怒，却毫无意义。”
如果是 鸟人有时这条线在鼻子上，但有时它意味着一切。
