so soppy是英國的氾濫的水域，如果有平坦的底層，那就是被稱為繁殖的生命的筏子，在凱爾·斯泰默（Keir Starmer）最初的左旅行開始時，曾經是不可能的想法，“科爾賓·塞納西斯（Corbyn-In-In-In-In-In-In-In-In-In-In-In-In-In-Insse）”已成為當前工作過程的決定現實。當他的會議於本週末在利物浦開始時， 該黨必須問自己，它建立的政治文化是否可以激發一個國家，或者只是在遵守中進行紀律處分。沒有對民主，討論和多元化的演變，工作的風險是由於我們自己的職級超出我們自己的階段而越來越多地喊叫，而在其中，它需要面對專制聲音所需的道德和政治權威。
2015年席捲這項工作的科賓浪潮不僅僅是一個簡單的政治增長。這是對可能的可能性的重新定義，這是一刻，基本的激進主義，激進的思想和政治希望的膽量帶到了現場。他代表了對真實民主，多元化和變革的需求。對於許多人來說，這是生活記憶中的第一次工作看起來像動作而不是機器。如今，Starmer在當時的工作距離上的絕對決心表現了很多。
電流 當事方的領導將統一視為尊重的對話和各種觀點所培養的東西，而是控制的東西。 Corbyn時刻正是由於傳統管理方法報導了潛在的不可約束的部分，因此威脅了勞動力。這是一個不知道如何與成功選舉調和民主參與的政黨。
議會候選人的選擇越來越集中，基地的成員和邊緣化政黨內的左派聲音。充滿活力，思想和志願者溢出的政黨已成為旨在維持權力而不是改變社會的專業官僚機構。
在拒絕聯盟政策時，對多元化的厭惡更為明顯。他想成為一個能夠獨自獲勝或根本不贏的選舉劇本。然而，當代危機 – 氣候休息，威權民粹主義，驚人的經濟不平等 – 需要超越當事方的狹窄路線的合作。工作，綠黨，自由民主黨和其他進步力量之間的合作不是弱點的跡象，而是成熟的跡象。問題與我們民主，地球的未來一樣高。如此拒絕共享權力不僅在戰略上變得愚蠢，而且在道德上有問題。
工作的厭惡在變革政策上沒有什麼比避免公共財產更明確的。考慮水。民眾 意見不斷促進重元化 – 不像懷舊，而是對業務失敗，生態危機和對私人公共服務的信心的務實反應。拒絕公眾對我們集體未來的民主控制權的所有權的信號，表明了關於新自由主義正統觀念的工作的一致性，這在幾次失敗了。
這種對齊方式在採用公司的影響時發現了其最明顯的符號。它通過滋養流行的犬儒主義來破壞民主本身。當選民看到政治家結束與同一家公司結束時 2008年事故的利潤社會契約進一步吻。
氣候緊急工作的膽怯突出了這個問題。我們這個時代的決定性危機需要大膽，勇敢和富有想像力的回應。但是，工作方法一直謹慎和害羞，永遠害怕疏遠揮桿選民或捐助者。淨零僅在競爭力，沒有適應和生存方面受到監督。承諾綠色投資，但仍然是經濟共識銷售之日之後的稅收規則的繼發。儘管洪水摧毀了社區和空氣質量的惡化，但菜餚也在。
問題的一部分是該黨癱瘓了機構壓力和地緣政治一致性。當然，平衡這些力量是使偉大的政府和領導人成為什麼原因。但是Starmer沒有這種類型的意願。作為總理，他面臨著重大限制，特別是在諸如美國之類的既定聯盟方面。但 它對加沙人道主義危機的謹慎中立及其對嚴重移民政策的安靜默許反映了對外交連續性的傾向，而不是道德的清晰度或道德領導。
在這個空白中，民粹主義者右派抓住了這個領域，為需要國際主義，生態和公平團結的問題提供了民族主義的本土主義解決方案。
推廣新聞通訊之後
然而，儘管有這些深切的關注，但希望仍然存在。不是因為當前的工作管理啟發了這一點，而是因為這是因為。希望在不斷增長的社區組織者，合作運動，工會分支機構，公民議會和環境活動的網絡中生存。它在威斯敏斯特忽略的地方蓬勃發展 – 恢復公共土地的市政項目，試驗參與式預算的地方議會，組織亞馬遜倉庫和Uber等級的工人。這些空間表明，政治不是該黨精英的財產，而是共同行動改變生活的人們。
最後，階段主義的風險使手 政治聲音給工人並為集體問題提供集體解決方案。公開解決這對於工作和英國政策至關重要。
危機是真實的，但也是 更新潛力。但是這種更新不能來自上面。它必須來自下面 – 來自一種振興的政治文化，該文化認為不是選民收穫的人，而是作為公民授權的人。認識到這是朝著一項相當大膽的政策邁出的關鍵步驟，以想像並緊急地應對我們所面臨的挑戰。如果這一刻確實是目的之一，而這也是一個開始的時刻 – 一個組織，想像和建立的時刻。
