後 阿拉斯加峰會 在特朗普總統和俄羅斯總統弗拉基米爾·普京之間，在過去的緊張時期，美國和西方對俄羅斯的政策再次像輪廓一樣。自第二次世界大戰以來，西方一直面臨許多挑戰，以避免核用途，其中包含風險並尋求有限的合作。
有時，取決於緊張局勢的性質，莫斯科政策的混合物變化了，降低了其本質。
除了哈里·杜魯門（Harry Truman）和羅納德·裡根（Ronald Reagan）等艱難的領導人之外，大多數美國總統希望或期望減輕莫斯科的緊張局勢。但是令人不愉快的事件或政治現實通常迫使他們減少期望或變硬。
是什麼原因導致這種變化？
一方面，總統可能是天真的。富蘭克林·羅斯福 希望 蘇聯加入聯合國的協議將在戰後促進和平。但是斯大林專注於發起冷戰的東歐分子。
吉米·卡特 持不同政見者安德烈·薩哈羅夫（Andrei Sakharov）;幾週後，一個憤怒的克里姆林宮拒絕了他在核武器中進行深度削減的呼籲。 喬治·W·布什獲得了 “普京的靈魂的感覺”，但要糟糕地閱讀。
其次，缺乏現實主義可以在總統中絆倒。理查德·尼克松推理這種放鬆可以鼓勵蘇聯減少越南北部的支持。事實並非如此。
裡根和巴拉克·奧巴馬 攪拌 盟友 模糊 談到一個沒有核武器的世界；他們對仍然有珍貴的條約減少戰略武器感到滿意。
最後，莫斯科的不良行為可以使總統變硬。希臘和土耳其的叛亂刺激了杜魯門 幫助國家 受到共產主義顛覆的威脅。蘇聯入侵阿富汗後卡特 尷尬 美國穀物在蘇聯的銷售短片。
蘇聯積累的核武器導致裡根到達 增加美軍。當莫斯科威脅要懲罰波蘭並取消團結時，卡特和里根聯合 給 他們 支持。
2022年，烏克蘭在大規模的烏克蘭入侵，使西方施加了激進的製裁，並向基夫提供了大規模的援助。
特朗普和拜登曾哺乳 希望為了與莫斯科建立更好的聯繫，但他的戰爭阻止了這一點。普京對嚴重不感興趣和平談判與拜登一起，他拒絕了特朗普的提議30天停火。
今天，與俄羅斯的關係大約是1980年代初，蘇聯入侵阿富汗，威脅波蘭並在歐洲發動了核轟炸。像目前一樣，人權的殘酷扼殺了社會。
核威懾並沒有失去其重要性。就像裡根時代一樣華盛頓再次跟隨莫斯科在戰略力量的現代化中。區別是不平衡在劇院和戰術核力量的歐洲，贊成莫斯科。
同盟仍然是西方政策的核心。就像美國在1980年代幫助阿富汗抵抗運動，並禁止美國參加1980年莫斯科奧運會，西方現在 支持 烏克蘭和 制裁 俄羅斯。
歐洲越來越重要，因為它在烏克蘭上採取了更加困難的路線。西方再次面臨反對激烈克里姆林宮的挑戰 虛假信息 和 托詞。
國際空間站是有限合作的一個例子。華盛頓和莫斯科剛剛接受 延長 它的運作直到2028年。
不幸的是，最教育和文化 貿易 隨著俄羅斯對烏克蘭的個人自由和戰爭工資的鎮壓加劇。
當代俄羅斯和普京的專制政權在很大程度上與和解外交不相容。莫斯科姿勢植根於 復仇主義者 其外圍的願景，敵對的立場或對繁榮和民主西方的零款項。
俄羅斯欺騙了武器控制協議。克里姆林宮對真誠談判的興趣很少，因為它認為是烏克蘭和東歐這樣的心臟問題。
他認為軟管停止了妥協的階段，但軍事行動的障礙。
普京的俄羅斯繼續和平不是作為穩定的終端國家，而是在更長的對抗週期中暫時休息。
這些現實似乎很嚴重，但是隨著時間的流逝，西方對莫斯科的政策已經適應了多種對抗來源。與今天的情況一樣。
威廉·考特尼（William Courtney）是蘭德（Rand）的首席研究員，也是蘭德公共政策學院的政治分析教授。他是美國駐哈薩克斯坦和佐治亞州的大使，也是美國歐洲安全與合作委員會的高級顧問（赫爾辛基委員會）。邁克爾·塞塞爾（Michael Cecire）是蘭德（Rand）的政策研究員，是赫爾辛基委員會（Helsinki Commission）的主要政治顧問和政治官員軍事官員。
