“形勢危急……”這是一位歐洲高級外交官在我們討論唐納德·特朗普對格陵蘭島的立場時選擇的四個字。
其他人也使用了類似的語言……“前所未有”、“非凡”、“緊急”、“嚴重”。
坦率地說，這對美國來說確實是一個奇怪的情況 歐洲盟友 在裡面。
但主要是針對以下人群 格陵蘭感覺真的存在。在所有這些爭論中，人們似乎常常忘記了格陵蘭島是一個國家、一個民族、一種文化。
以下是我在華盛頓進行的談話的五個要點——這一切意味著什麼以及接下來會發生什麼。
特朗普並沒有虛張聲勢
首先，無論 王牌“交易的藝術”策略是丹麥政府的觀點——在上周其外交部長與特朗普團隊會面後得到強調——美國總統是認真的。
他想要格陵蘭島的所有權。挑戰在於找到一種妥協方案——中間立場——如果有的話。
不兼容
這是第二點：有 似乎沒有兼容性 特朗普總統的立場與歐盟/丹麥/格陵蘭島的立場完全不同。
努克，格陵蘭島首府。資料照片：美聯社
丹麥政府試圖提醒美國人——最近一次是在上週的高層會議上——他們對對話和共同立場持靈活和開放的態度。丹麥人唯一的紅線是任何關於割讓領土和主權的討論。
美國人可以在格陵蘭島駐紮盡可能多的軍隊，如果他們願意，他們可以將基地重新命名為“特朗普堡”，他們可以討論獲取關鍵礦產的問題。這一切都是可能的。除了將格陵蘭島及其人民移交給美國之外，什麼都可以。
但我聽說美國的個人立場與特朗普的公開言論相符。歸根結底是：“我們感謝您的所有建議和合作，但現在總統認為，保護格陵蘭島免受中國和俄羅斯威脅的唯一方法就是讓它成為美國領土。”
這使得任何對話都變得困難，也很難找到妥協的地方。
格陵蘭島外交部長維維安·莫茨菲爾德和丹麥外交部長拉斯·洛克·拉斯穆森在國會山會見參議員。照片：路透社
丹麥可能面臨“達成協議”的壓力，但很難看出環境是什麼以及任何協議會是什麼樣子。
順便說一句，我在華盛頓的感覺是，美國政府內部對特朗普的格陵蘭立場是否明智存在不同看法。但眾所周知，總統統治，沒有人質疑他。
歐洲會投降嗎？
第三個問題是歐洲人是否會再次向特朗普投降。
他們一再向美國總統屈膝，屈服於他的要求，並對他的關稅威脅可能導致的後果感到恐懼。
但這一次我覺得他們厭倦了他的比賽。他們可能會保持堅定，因為通過武力或其他方式將歐洲領土割讓給美國肯定是不可想像的。不過，如果他履行關稅，它們就會受到傷害。
週六，“放手格陵蘭”抗議活動在丹麥哥本哈根舉行。照片：路透社
格陵蘭島的戰略重要性
值得強調的是，格陵蘭島與美國親近有不可否認的戰略原因。北極正在開放，隨著冰層融化，“極北”正日益成為世界大國爭奪控制權的新前沿。
所有歐洲國家和格陵蘭島都認識到這一點。但歐洲的觀點是，美國有可能在格陵蘭島不成為美國的情況下更接近格陵蘭島。距離美國上次要求在格陵蘭島大規模軍事擴張已經過去了二十年。
閱讀更多：
特朗普為何要接管格陵蘭島？
民意調查揭示了美國人對格陵蘭島計劃的看法
格陵蘭人在美國駐努克領事館外抗議特朗普奪取格陵蘭島的計劃。照片：路透社
特朗普的觀點是，阻止俄羅斯或中國未來奪取格陵蘭島的假設的唯一方法是將其納入美國領土。
他說丹麥主權不會阻止他們。值得注意的是，他忽視了這樣一個事實，即格陵蘭島受到北約第五條承諾的保護，即對一個成員國的攻擊就是對所有成員國的攻擊。
英國不方便
最後的想法。特朗普對格陵蘭島的敵意威脅讓英國感到尷尬。
儘管其他歐洲國家政府將特朗普視為不可靠的盟友，但英國首相基爾·斯塔默爵士始終暗示英國可以控制特朗普總統；知道如何處理它，因此它達成了“極好的”貿易協議。
隨著美國總統加倍敵意收購格陵蘭島，所有這一切現在看起來都有點尷尬。
