美国第九巡回上诉法院周四对特朗普政府的大规模驱逐项目再次造成打击，与第七巡回上诉法院共同裁定，大多数正在努力留在美国的移民不能在没有保释的情况下被拘留。
这些裁决将适用于横跨南部边境大部分地区的司法管辖区，影响联邦拘留着大量移民被拘留者的州。如果移民在越过边境或不久之后没有被抓获，他们现在将有资格参加保释听证会，法官将在听证会上决定是否有足够的证据证明无限期拘留他们的合理性。
一年多前，国土安全部下令“强制拘留”其特工逮捕的所有移民，这一政策此前仅适用于在边境被捕的移民。现在这个问题很可能将由最高法院裁决。
这一政策变化对联邦法院造成了严重破坏，数千名移民开始起诉长期以来自动举行的保释听证会。加州地方法官收到了大量要求人身保护令的紧急请愿书，这种法律手段除了死刑上诉外很少使用。
“全国各地的联邦法院已审理此案的不同版本，”第九巡回法院法官丹尼尔·A·布雷斯周四写道。 “绝大多数考虑过这个问题的地方法院都发现（强制拘留）仅限于边境。”
随着案件数量的增加，地方法院的这些斗争变得越来越激烈。
今年春天，加州东区首席法官特洛伊·纳利罕见地对一名政府律师进行了制裁，因为他未能告诉法庭他下令释放的男子是否真的已被释放。
律师告诉纳利，他在几乎相同的案件中溺水身亡，并且在文书工作上落后了。纳利在接受采访时表示，他和其他法官“彻夜不眠”地对紧急请愿书做出裁决，并确保这些命令得到遵守。
制裁后来从律师转移到美国检察官办公室，尽管纳利警告说，除非他看到证据表明移民已按命令释放，否则他将实施更多制裁。
他在命令中写道：“在执行法院命令时出现的一系列不受控制和无法解释的错误将被视为深思熟虑的战略选择。”
大多数上诉法院现在也反对政府。截至周四，已有两个县确认了政府的立场，六个县表示反对，专家称这将面临最高法院迫在眉睫的挑战。
周四的两项裁决都影响了高等法院未来对此案的兴趣。第九巡回法院打赌只有两名法官可能会站在政府一边，而第七巡回法院只是恳求高等法院介入。
“在这一点上，只有最高法院才能统一并一劳永逸地解决这个问题。我希望它很快就能做到，”法官黛安·S·赛克斯在她的异议中写道。
“我们和异议者一样希望最高法院能够解决这个问题，”法官约书亚·P·科拉尔(Joshua P. Kolar)代表多数派写道。
