一個我一直反對緊縮的人，我發現法國 國債的國內生產總額為114％ 以及預算赤字 GDP的5.8％一個謎。儘管Macron曾譴責他的左派和極端對手，而Macron已經開始了“Ultronéoliberalism”，但沒有。在任何情況下，在法國政府的兩項費用的情況下，都不是在宏觀層面（GDP的57.3％）） 和 收到的稅GDP的51.4％）是 最高 在世界上，包括社會支出， 超過 它的歐洲鄰國之一。
同時，在不見 感知廣泛共享 並指控公共服務是 下降。醫生和護士譴責短缺 公立醫院;居住在農村地區譴責的人 柵欄 鄉村火車線；學生和學者 譴責缺乏資源 對於公立大學來說，其中許多都面臨過時和研究基礎設施。
對此的一些回應不是嚴格的財務。世界上幾乎所有國家都面臨著醫務人員的短缺，在法國，這已經加劇了 終於舉起了 在2020年。在過去的25年中，法國看到了 城市化的增加從76％到82％。維持相同水平的運輸和其他服務來減少城市和農村村莊的費用比居住在城市的人的費用要高得多，最終將資源從資源中轉移 某物 （無論如何，到處都是），並提出了一個基本的公平問題。法國人就認為，巴黎政策制定集中的缺點 我非常想要 更多的權力下放。
然而，在某個國家 /地區，在所有這些聯合領域的預算中，其預算的百分比都高，沒有足夠的錢給任何人，而且大多數人在一定程度上 – 與北歐同行不同，在一定程度上， 不開心。當然，債務和赤字以不可持續的水平釋放。那是怎麼回事？
極端權利批評移民，並促進了一個寄生說法，即尋求庇護者應歸咎於社會服務和公共資源的壓力。總理中間派弗朗索瓦·貝魯（FrançoisBayrou 每年440億歐元 通過儲蓄，最終在荒謬的提議中刪除兩個假期（一個 自我毀滅性的政治行為是如此奇怪，以至於我最初是錯誤的，我想，我以為只建議在數字的談判中犧牲它）。就其本身而言，左派有點更合理地主張對財富徵稅，而實際上可以擴展該項目 稅收增加 即使對於每年賺超過20,584歐元並且對合法投訴的人來說，即使是自行就業，企業家，小型企業的所有者和初創公司的批評，也受到紙質工作和擴張的行政成本的批評。
在與法國的財務方面的分歧中，一項辯論威脅到9月8日貝魯（Bayrou 幾乎沒有人就法國政府酌處支出的最大組成部分進行誠實的對話： 211億歐元 每年通過，以補貼企業在一個與工人合作既困難又昂貴的國家創造就業機會，因此企業猶豫不決。法國創造了一個不必要的不必要的勞動力市場（通知期限最多可以達到兩到三個月），最終導致失業率不斷高於 歐盟平均水平 而且工資不足以迅速進步，無法讓任何滿足並花費211億歐元的人（也就是說 關於教育）嘗試補償。如果法國寧願繼續 丹麥的“靈活”否則，可以在減少赤字和刺激健康，教育和綠色能源基礎設施之間分配211億歐元的哪一部分？
在我不可避免地誤解之前，讓我在光盤上得到一些東西。不應將所有歐元譴責：經濟中重型州的法國干預模型遠非搬遷。這就是為什麼儘管存在所有問題，但法國仍保持歐洲唯一的“全頻譜”經濟體的原因之一，從農業到人工智能。如果有的話，它與議程越來越重要。這一直是中國工作的方式，這越來越多地與美國運作的方式。
資本主義需要管理。一個例子，在未實現的資本主義中，我們發現自己遇到了一種混亂的情況，在這種情況下發生了不同的地理位置，以吸引在數據中心的投資，這些投資不可避免地由新的燃氣輪機和消耗當地的水資源提供，而不是看到冰島的誘因，在冰島上，他們可能會在其島上為他們提供更多的規定。 地熱能 （以及分佈的收益）。
在過去的不完美的過去中，這一“管理”的一部分是由國際商定的規則和條約提供的，這使小國得以敏捷和動態。這讓位於一個新世界，在這個新世界中，擁有足夠規模的國家或一個國家的俱樂部可以在外面進行保護主義者，從而可以使自己的內部規則具有敏捷的活力和創新。因此，法國的問題是規模。與所有其他歐洲國家一樣，他太小了，無法提供這種保護性的外牆 – 這項任務必須屬於歐盟。至少，如果歐洲領導人終於接受他們持續的舊世界。
歐盟在權力世界中而不是在規則中，無法以當前的形式取得成功，美國和中國以整體方式看到地緣政治和經濟，並毫不猶豫地將自己的體重放在他們利益的一個領域。另一方面，如果歐盟適應了傳統的法國方法，歐盟可以成功。法國不僅需要對財富徵稅，還需要歐盟。法國航天局不僅需要更多的資金，還需要歐洲航天局來做。法國不僅應該在綠色能源上進行更多的投資，而且歐盟總體上需要可再生能源的能源獨立性。
推廣新聞通訊之後
具有諷刺意味的是，除非法國有重量將其推向上，否則歐洲將不會朝這個方向推動。為此，法國需要一個行為的經濟和一個能夠進行誠實和長期對話的政治階層，而不是替罪羊，小工具或同一古老的，同一舊的。
