當學年幾乎沒有開始Tunman殺死了兩個孩子（8歲和10歲），並在明尼蘇達州明尼阿波利斯的天主教學校的天主教派天主教宣告上受傷了15人。
與其重複一系列令人信服的理由來採用有關槍支控制的法律，或者斷言一個明顯的論點，即在突擊武器的時代，幾乎不能應用在步槍時代寫的修正案，而是考慮另一個國家如何應對自己的學校射擊問題。
1996年3月14日，一名43歲的男子手持四隻手槍和743枚彈藥進入了一所學校蘇格蘭Dunblane並謀殺了16名5歲和6歲的孩子，他們的老師在自殺之前試圖保護他們。
約翰·梅傑（John Major）領導下的保守黨政府已採取迅速措施。 1997年2月， 槍支法（修正案） 禁止在口徑.22上的手槍，要求將.22口徑和更少的手槍儲存在射擊俱樂部中的安全裝甲中，禁止“ Dum-Dum”球，記錄出席的槍支俱樂部，並增強了所有槍支的許可證要求。
當年晚些時候於1997年5月1日上台的工黨政府改變了法律，以禁止個人（除少數例外）任何類型的手槍。英國已經禁止 半自動步槍 1988年。
英國沒有從鄧布蘭（Dunblane）拍攝一次學校。在同一時期，美國有超過 420 在學校拍攝。
每一次悲劇發生後，槍支控制的捍衛者懇請國會頒布禁止半自動武器的法律，需要檢查歷史，並等待購買槍支的時期，並對擁有槍支擁有其他合理的限制。他們幾乎沒有成功。
例如，2022年 更安全的社區行為 改善了21歲以下槍支購買者的歷史檢查，已為製定危險法律的國家提供資金，並為精神衛生保健提供了資金。但是要傳遞出來，民主黨人不得不抑制更嚴格的措施，例如對普遍歷史和民族的檢查”紅旗法。 “”
該法案並沒有採取任何措施來阻止或抑制明尼阿波利斯的射手。
1994年對襲擊武器的禁令於2004年到期，並未續簽。國會禁止司法部維持 國家註冊 大多數槍支。
與英國同行不同，保守派的美國立法者通過轉移學校射擊的緩刑來避免控制槍支的問題。
在2012年12月大屠殺之後桑迪鉤小學2012年在康涅狄格州紐敦市，國家步槍協會主席韋恩·拉皮埃爾（Wayne Lapierre）被稱為學校的武裝警衛。
即使侵略者使用AR-15以及手槍殺死 20個兒童和六個成年人國會不會更新禁止攻擊武器。
一個 武裝警長的代表 在佛羅里達州帕克蘭市的Marjory Stoneman Douglas高中沒有面對，更不用說進入學校和謀殺的射手 17名學生和員工 在2018年。
警察強烈武裝德克薩斯州烏瓦爾德在教室外面等待，射手系統地殺死了19名學生和兩名老師。
共和黨人並沒有承認限制限制槍支的機會是唯一起作用的事情，而是繼續爭辯說，對槍支的反派的唯一反應是一個有槍支的好人。
如果專業警衛還不夠，為什麼沒有老師和武器工作人員呢？這正是佛羅里達符號調查推薦的公園射擊。但是，調查悲劇後立即透露，有73％的教師不想被武裝。
法律的法律和在軍隊中服役的教育者是最多的聲帶評論軍備老師。他們指出，意外出院或其他事件或知道武器的學生的機會遠高於老師停止活躍射手的可能性。
學校建築的安全是槍支捍衛者的另一個首選偏差論點。烏瓦爾德大屠殺後，參議員泰德·克魯茲（R-Texas）說，我們必須“硬化我們的學校“解決問題。
克魯茲堅持說：“我們需要認真的融資來升級我們的學校，以安裝防彈門和一門班級門。”他還辯稱，學校只能有一個入學。
大屠殺幾天后，克魯茲與NRA大會交談在休斯敦，捍衛第二修正案。
幾乎完全不可能徹底加固學校建築。您可以在課程中鎖定孩子，但是每天兩次，他們必須進入並離開建築物。限制進入單門的限制將在此條目中造成擁塞。
一群結盟的孩子進入學校將是一個容易的目標，孩子們會在休息期間在外面玩耍。
最後，在每次悲劇之後，都有卓越偏好的論點：精神衛生保健。該論點說：“只要我們能更好地照顧精神病患者，就不會經常發生學校投籃。”
副總裁JD Vance說：“我認為，我們確實有一場精神健康危機。”宣布槍擊事件發生後。 »»»
他沒有說武裝暴力在該國發生大流行。
“我們比地球上任何其他國家都多得多，我認為現在是時候開始問有關這種暴力的深層原因的非常困難的問題，”萬斯繼續說，似乎是指 可疑鏈接 在精神藥物和大規模射擊之間。
這個結論忽略了所有國家都有病態的公民，但並非所有國家都有那麼多學校的火災。
一個2023研究英國和澳大利亞在美國的精神疾病和武裝暴力行為透露，儘管這三個國家的精神疾病率可比，但美國的死亡率是澳大利亞的10倍，而英國的死亡率是澳大利亞的40倍
我們需要更好的心理保健，就像我們需要更好的學校安全一樣，但是提供這些事情不會停止謀殺。總會有不安的人，只要他們很容易獲得槍支，大屠殺就會繼續。
湯姆·莫克蒂斯（Tom Mockaitis）是德瓦爾大學的歷史教授，也是“”暴力極端主義者：了解國家和國際恐怖主義威脅。 “”
