华盛顿—— 最高法院周一允许特朗普总统继续对邮寄选票的使用寻求新的限制，尽管随着 11 月大选的临近，这些限制的实施仍存在争议。
加州领导人立即注意到高等法院裁决的局限性，并表示他们将提起诉讼，以阻止特朗普期望的改变生效。
“最高法院只是允许特朗普政府（暂时）推进其剥夺全国选民选举权的计划。加州将再次提起诉讼，以阻止这些奥威尔式规则的实施，”州长加文·纽瑟姆在一份声明中表示。
最高法院的保守派以 6 比 3 的投票结果批准了特朗普律师的紧急上诉，并推翻了下级法院法官的裁决，该裁决阻止包括国土安全部和美国邮政服务在内的联邦机构推进有关各州及其使用邮寄选票的新联邦规则。
特朗普呼吁在三月份的行政命令中制定规则，指示国土安全部编制自己的每个州有资格投票的公民名单，并要求邮政服务将邮寄选票的处理范围限制为仅那些国土安全部名单上的人所投的选票。
最高法院的决定允许这些机构继续执行特朗普的命令，但没有对这些待决规则的合法性做出结论。
“法院对这项申请的决定并不意味着政府为执行该命令而采取的任何措施一定是合法的。在这方面，时间会证明一切，”高等法院写道。
这份未签署的命令代表了六名共和党任命者。这三位自由派人士都是民主党任命的，提出了两种不同的观点。
白宫新闻秘书劳伦·比斯在给《泰晤士报》的一份声明中称这一决定是“美国选举安全的重大胜利”。
“这些都是常识性措施，可以保护邮寄选票的安全，并确保只有美国人才能选择美国领导人，”比斯说。 “本届政府将继续合法地执行选举特朗普总统的议程，其中包括我们选举的安全。”
加州官员强调，法院的裁决阻碍了特朗普要求的规则的最终实施。
加州律师。帮助领导挑战特朗普命令的国家联盟的罗布·邦塔将军称这一决定“有些令人失望”，但“纯粹是程序性的”，远非这个问题的最终决定。
邦塔说：“这与案情无关。我们认为，当案情得到审查后，我们将提起诉讼，就本案的案情提起诉讼，因为总统没有任何权力决定选举的时间、地点和方式，而他正试图通过行政命令行使非常重要的权力。”
他说，法院认为该州的案件提交“还不成熟”，因为邮政服务没有最终规则对邮寄选票实施新的控制。他说，邮政局于周五发布了最终规则，“既然最终规则已经生效，我们将诉诸法庭并从头开始。”
95页 新规则 执行特朗普命令的一部分，要求对邮寄选票和邮寄选票的信封进行新设计，以及联邦政府从中收集数据的程序。
邦塔表示，他的办公室计划在几天内再次提起诉讼。他预计下级法院将再次阻止特朗普的改变，并且该决定将一直有效到11月。他表示，如果高等法院在中期选举前再次权衡局势，他预计法院将裁定总统无权决定选举政策。
洛杉矶县登记员兼书记员迪恩·洛根也表示，问题远未得到解决。
洛根在给《泰晤士报》的一份声明中表示：“随着我们距离发放 11 月份大选的第一批选票越来越近，重要的是要认识到这些规则仍然需要积极的诉讼和解释。” “作为回应，我们将加强选民宣传和教育举措，以确保人们充分了解并意识到投票过程的任何变化。”
最高法院部分裁定，下级法院阻止各机构执行特朗普命令的命令无效，因为该工作尚未对包括加利福尼亚州在内的提起诉讼的州造成任何损害。
声明称，特朗普的行政命令“是总统向其下属发出的内部指令，指示某些部门实施某些政策。它不要求或禁止行政部门以外的任何人做任何事情。”
到 2024 年，全国约 30% 的选民以及 80% 的加州选民将通过邮寄投票。但特朗普长期以来一直认为邮寄投票会导致欺诈，包括非公民投票。
周一的法院裁决允许国土安全部编制各州 18 岁以上有资格投票公民的名单。然而，法院表示，加利福尼亚州和其他州“不需要使用这些名单”。
特朗普政府已经承认执法部门可能对选票进行竞标，并警告全国各地的州选举官员，如果他们不努力阻止非公民在选举中投票，他们可能会面临法律后果。
索尼娅·索托马约尔法官在她的异议中引用了政府的此类警告，作为对各州已经造成损害的证据，也是下级法院中止令生效的理由。
她写道，政府承认，一个州“拒绝审查”国土安全名单“可以想象，根据具体情况，可以成为意图违反或协助违反禁止非公民投票的联邦法律的有意义的证据。”
她还明确了多数决定的局限性。
索托马约尔在她的异议中写道：“今天的决定并没有解决总统在 2026 年 11 月选举中干预州政府的合法性问题。”大法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 也加入了她的异议。 “这也不意味着行政部门有任何宪法或法定权力来执行总统的指令。相反，今天的决定只是推迟了对这些问题的考虑。”
法官科坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)在撰写异议书时也指出了多数派决定的局限性，并批评其未能“准确解释何时是提出有价值的选举规则主张，质疑对选举过程的违宪干预”。
杰克逊写道，这一裁决“不必要地给即将到来的中期选举带来混乱和不确定性。它还让我们再次陷入卡夫卡式的噩梦，我们的先例不断为一些试图制造与选举相关问题的原告制造这种噩梦。”
特朗普的行政命令表示，其目的是在联邦选举中“确保公民身份验证”。几天后，加利福尼亚州和其他 22 个民主党领导的州提起诉讼，称特朗普试图利用邮政服务对邮寄投票施加新的限制。他们还认为，宪法赋予各州和国会监管选举的权力，而不是总统。
波士顿的一名联邦法官和第一巡回法院同意挑战者的观点，并阻止特朗普的命令在 11 月大选中生效。
该案关于 上诉是特朗普诉加利福尼亚州 因为邦塔是提起诉讼的该州民主党律师的领袖。
洛杉矶县民主党人洛根表示，特朗普政府“在选举周期内不断努力改变选举程序，这令人深感不安和失望”。 ”我们面临的最重大风险”，导致“选民可能感到困惑和选民参与度下降——结果与自由和公平选举的原则背道而驰。”
洛根说：“我们的团队致力于最大限度地减少对选民的负面影响，我们将努力保护他们的发言权，并确保他们的选票得到正确记录。”
