傑米·戴蒙在達沃斯談論“五個成年男人毆打小女人”時發生了什麼？
經過進一步檢查，他對圍繞明尼阿波利斯 ICE 爭議的緊張言論比頭條新聞聽起來更加微妙——完整閱讀這些言論可能會有所幫助。
世界經濟論壇是多年來最喧鬧、最令人難忘的一次活動，其中包括特朗普總統對格陵蘭島的挑釁性攻擊，摩根大通首席執行官的一些零散評論讓華爾街陷入了瘋狂。
眾所周知，戴蒙可能具有挑釁性。但對於那些關注移民措施（包括明尼阿波利斯的悲慘混亂）的人來說，戴蒙的《小婦人》配樂帶有一些左翼人士的廉價鏡頭的味道，對當地事實的描述是強硬但可疑的。
事實上，《On The Money》已經準備好告訴戴蒙，也許他應該專注於經營自己的公司，遠離政治。
然而，根據對戴蒙完整言論的誠實閱讀，他那天下午對對話者所說的話有一定道理，並警告說不能完全相信主流媒體對局勢提供誠實的評估。
首先，戴蒙的經紀人承認，他可能並沒有真正看到“五個成年男子毆打小女人”，正如他在那句令人瞠目結舌的台詞中所說的那樣。他的言論是根據他每天在電視上看到的、在報紙上讀到的內容的看法進行的“總結”。
戴蒙認為，移民混亂，以及前總統喬·拜登領導下的數百萬非法移民湧入這個國家，是多年來最大的公共政策錯誤之一；他將關閉邊境歸功於特朗普總統。
和許多美國人一樣，他也對移民和執法人員暴力對待抗議者甚至襲擊目標的畫面感到不安。他希望他們“表現出尊重”，也許不要發生導致該市兩名抗議者死亡的暴力衝突。
但是，這是一個很大的但是，他不確定他所看到的——ICE鎮壓的報導或他在“自由”主流媒體上讀到的內容——是否講述了整個故事。
“我對細節很著迷。告訴我誰被捕了，”他後來在採訪中說道，這次採訪並沒有得到廣泛宣傳。 “他們是合法的嗎？他們是罪犯嗎？他們做了什麼嗎……他們違反了美國法律嗎？……我不喜歡我所看到的。但我很難判斷這是否只是自由派媒體正在渲染的，或者是否有更多真相。”
好點傑米。眾所周知，“自由派媒體”很樂意讓你和其他首席執行官階層加入反對特朗普移民鎮壓的鬥爭；這已經不是什麼秘密了。最近紐約時報 Dealbook 的一篇專欄文章敦促最高管理層公開反對 ICE。
蘋果公司的蒂姆·庫克和 OpenAI 的薩姆·奧爾特曼等一些人已經去了那裡，告訴他們的員工，鎮壓過於極端。他們的管理者告訴我，包括戴蒙在內的許多其他人基本上都同意這一點，因為他們知道明尼阿波利斯發生的事情並不是像馬丁·路德·金那樣的和平抗議。
他們還從經驗中吸取教訓，上一次上鉤進步運動的誘餌並加入打擊虛假不公正的鬥爭是在2020年喬治·弗洛伊德事件之後。弗洛伊德的死是一場悲劇，但他並不是聖人，即使 CEO 階層把他視為聖人，並將 2020 年的美國比作 2020 年代初的密西西比州。
隨之而來的不僅僅是美德信號，還有企業政策中不必要的、適得其反的變化：針對種族的貸款、涉及宣揚文化馬克思主義的左翼激進分子的敏感會議，以及被稱為 DEI 的破壞性和非法招聘政策。
此後，美國的首席執行官階層一直忙於糾正這種越權行為，廢除 DEI 政策，並且在涉及特朗普的議程和他的 MAGA 傾向時基本上保持非政治性。
當然，明尼阿波利斯發生的事情是對首席執行官理智的考驗。這些傢伙和一些女孩在任何公開辯論或明顯的原因中都具有很大的影響力。當特朗普兌現了他在移民問題上的競選承諾時，人們慘遭殺害，所以說出來的誘惑是顯而易見的，尤其是當你讀到 ICU 護士亞歷克斯·普雷蒂 (Alex Pretty) 僅僅因為抗議 ICE 特工逮捕簽證逾期居留的祖母而被殺時。
但事實——戴蒙擔心的問題被自由派媒體掩蓋了——對這個問題提供了更複雜的描述，普雷蒂參與了一場針對聯邦特工的精心策劃的暴力襲擊，這次襲擊的重點不是祖母，而是拜登讓他們進入我們前門的強姦犯和殺人犯。
這是一個由天知道是什麼左翼組織資助的有組織的抵抗運動；它是由該國一些最魯莽的政客推動的，每個人都有自己相當大的包袱。像明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲這樣的人，他將 ICE 比作納粹，清理街道上的違法者。
是的，特朗普和 ICE 可以做得更好，正如戴蒙正確指出的那樣，但也正如他所建議的那樣，媒體在解讀這個複雜而悲慘的故事時也可以做得更好。
