提案50是加利福尼亞 – 拉普斯 – 鮑爾（California Slaps-Bar）倡議，在11月4日贏得勝利的過程中，為州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）進行了扣籃，並努力與德克薩斯州（Texas）一起做。
或不。
實際上，這是那些希望彌補共和黨無恥接管的人之間的競爭激烈的競爭與民主黨報復的反對者 – 許多選民評估了加利福尼亞的獨立再分配委員會，並且仍在決定。
顯然，這兩件事是不正確的，那是什麼？
這取決於您選擇相信哪些調查。
政治吸毒者和滿足他們需求的媒體討厭無效。因此，不乏調查，聲稱可以表明加利福尼亞人在選舉日之前僅六個星期就在哪裡 – 實際上，這不是那麼確定。
Newsom Sounder發布了顯示道具的結果。 50贏得壓倒性的批准。加州大學伯克利分校 /洛杉磯時報的一項調查表明，競爭激烈得多，支持低於50％。其他人則將測量值紮實。
並非所有民意調查都是平等的。
“這對進行調查的方式非常重要，”高級調查顧問斯科特·基特（Scott Keeter）說 皮尤研究中心該國高空飛行的調查組織之一。 “今天尤其如此，當響應率如此之低（和）時，很難接觸到人，尤其是通過電話。您確實必須考慮如何完成，來自何處，做什麼，他們的動力是什麼。”
這個空間的長期讀者（如果適用）知道您友好的專欄作家會感覺到什麼。我們的最佳建議與他往常一樣：忽略它們。
遠足。讀書。煮很多鬆餅。更好的是，花時間去 了解優勢和缺點 從加利福尼亞面臨的問題中，然後做出明智的決定。
但是，意識到太陽將繼續起床上床睡覺，潮汐將拒絕和流動，探險和專家將繼續向不耐煩和熱心的受眾提供預測，這裡有一些有關如何測試其生產的建議。
要記住的最重要的事情是，民意調查不是福音的真理，無可挑剔的預測或用頑固的石頭雕刻的命運。即使是最好的調查，也無非是對可能發生的事情的開明假設。
也就是說，有多種方法可以評估調查的質量並確定健康的鹽振搖劑最佳消耗，應完全拒絕。
鑑於機會，請看一下方法 – 通常是小字符 – 其中包括受到質疑的人數，調查的持續時間以及是否以多種語言進行了訪談。
尺寸計數。
“當您嘗試隨機與人聯繫時，您會獲得某些公共部門，而不是一般人群，”伯克利IGS黨派調查和合作者與Times合作的非黨派調查主管Mark DiCamillo說。 “因此，必鬚髮生什麼，以便一項調查代表全球人口……您需要重要的樣本。”
這很昂貴，這是某些民意調查會對他們質疑的人數跳過的原因。
最認真的民意測驗者投入了大量的時間和努力，以尋找如何建模選民樣本 – 也就是說如何最好地反映選民的可能構成。一旦完成訪談，他們就會確保它包括基於人口普查數據的男女中適當的部分，以及其他年齡和其他標準。
然後，民意測驗者可以將這些結果調整為對應於每組的百分比，根據他們的說法，這將進行給定選舉。
越來越多的人採訪民意調查，執行代表性樣本的可能性就越大。
這就是為什麼調查的持續時間也是要考慮的原因。正如我們在公司中所說的那樣，進行調查的時間越長，或者在現場進行了反映可能參與率的機會。
在像加利福尼亞這樣的多語病狀態下，一項調查不僅以英語進行，這也很重要。為此，他冒著大部分選民的風險。缺乏英語的掌握不應與缺乏政治承諾相混淆。
皮尤研究中心（Pew Research Center）的基特（Keeter）說：“不需要一個人會說英語來投票。” “對於某些人口，特別是在美國已經呆了很長時間的移民群體，他們可以是一個很好的選民，但在調查管理方面仍然沒有英語能力。”
同樣重要的是要了解如何提出調查問題，並且在投票措施的情況下，它如何描述被邀請決定的選民的問題。調查遵循選票的語言多少？調查中是否引入了任何偏見？ （“您知道他的支持者虐待小動物並促進牙齦疾病嗎？”）（您支持這項措施嗎？”）
還有其他監控的事情：調查是由政黨還是為了推動特定計劃的候選人或團體領導的？如果是這樣，請非常懷疑。他們有充分的理由發出選擇性或單方面的結果。
透明度是關鍵。正如他們在課堂上所說，一個好的聲音將展示他的作品。如果沒有，有充分的理由質疑他們的結論，那麼您應該。
一個明智的人不會在沒有100％確定其內容的情況下將任何東西放在自己的體內。同樣的護理對待大腦。
