我人工智能會破壞SDH行業（聾人和聽力難）嗎？這是一個有效的問題，因為儘管SDH是大多數平台上的默認字幕格式，但其背後的人類（對於所有創意產業）在AI時代越來越貶值。 “ SDH是一門藝術，行業中的人們不知道。他們認為這只是轉錄，”非營利性字幕和翻譯人員的非營利性協會Timtil總裁Max Daryagin解釋說。
反思是AI應該簡化創建字幕的過程，但它非常好，委員會的微妙成員Meredith Cannella解釋說。 “有一個假設是，由於AI工具，我們現在必須更少的工作。但是我現在已經這樣做了大約14至15年，而在過去的五到六年中，我需要完成項目的時間沒有太大差異。”
Cannella補充說：“自動轉錄是我看到積極進步的唯一地方，但它也不會影響產生SDH文件所需的總時間。”與使用較舊軟件相比，必須進行許多更正，對於沒有明顯的優勢。
此外，AI產生的SDH的質量是如此差，以至於根據標準將其放置很多工作 – 但是由於人類字幕通常是作為“質量控制”的任務分配的，因此付款是最小的。副標士指出，其許多成員現在無法賺取體面的薪水。
“ SDH價格的開始不是很高，但是現在它們是如此之低，以至於不值得從事這項工作，” Audiovisual Translator兼微妙委員會成員Rachel Jones解釋說。 “這確實破壞了我們扮演的角色。”
這是至關重要的角色。皇家國家聾人研究所納入副主任Teri Devine說：“對於聾人或聽力損失的人，字幕是必不可少的服務 – 使他們能夠與親愛的Beings一起欣賞電影院和電視，並與流行文化保持聯繫。”
聾啞和難以聽見的社區並不是單一的，這意味著在創建SDH時，字幕雜亂無章。瓊斯說：“有些人可能會說，擁有一首字幕歌曲的名字是完全沒有用的，因為他們對他們沒有說什麼。但是其他人可以記住這首歌的發展方式，他們將能夠通過這首歌的標題進行連接。有些人認為情感線索在路上，並告訴他們如何感覺這一點是客觀的。”
字幕涉及許多創造性和情感動機的決策，這是AI目前沒有能力的兩件事。當瓊斯第一次看節目時，她寫了聲音如何使她的感覺，然後解釋如何將她的反應轉移到單詞上。然後，它決定了哪些聲音應符合字幕，哪些聲音過多。她說：“你不能壓倒觀眾。”這是一個微妙的平衡。 Cannella說：“您不想描述公眾會很清楚的東西，有時屏幕上發生的事情比音頻更重要。甜美的音樂可能沒有任何重要意義！”
AI無法決定什麼聲音很重要。達拉金說：“現在，它甚至還沒有接近。”他還強調了更廣泛的電影背景的重要性，而不是觀看圖像或孤立的場景。例如，在《 Blow Out》（1981）中，聽到了神秘的聲音。後來，再次聽到這種聲音 – 聽到觀眾，揭示了一個主要的陰謀。他說：“ SDH必須立即將這兩件事聯繫起來，但在第一種情況下也不要說太多，因為觀眾必須想知道發生了什麼。” “同樣的聲音可能意味著一百萬不同的事物。作為人類，我們解釋了它的含義和應該的感覺。”
“您不能僅僅給算法一個配樂，然後說：“這是聲音，發現它。
Netflix在陌生人事物字幕之後分享了其SDH過程的概述，例如“（十一個褲子）”或“（扼殺觸手）”，通過 採訪其字幕。該公司拒絕更多地評論其在字幕中使用AI。英國廣播公司告訴《衛報》：“電視字幕沒有AI的用途”，儘管它的大部分作品都將其外包給了Red Bee Media，而去年 發表了一份聲明 關於它在為澳大利亞擴散器網絡10創建SDH中使用AI。
瓊斯說，語言學家和字幕不一定與AI違背 – 但目前，這使從業者的生活更加困難而不是更容易。她說：“在每個行業中，AI都用於取代所有帶來歡樂的創造性事物，而不是我們不喜歡做的無聊和乏味的任務。”
