《如何抢劫银行》与这部 90 年代基努·里维斯的标志性电影有着共同的主题

剧透 “如何抢劫银行”即将推出。

纵观历史，警察和强盗一直有着千丝万缕的联系。这当然是与领土有关的，但两者之间的接近不可避免地导致它们之间的界限变得模糊。因此，自然地，犯罪电影有着探索这种反复无常和麻烦不断的关系的悠久传统，像迈克尔·曼这样的电影制片人将其作为他们的专长之一。

警匪关系中固有的紧张关系部分直接源于戏剧的一个原则，即坏人往往比方形英雄更有趣。当英雄代表了一个有缺陷和不公正的治理体系时，这个问题就变得更加复杂，而所谓的恶棍只是试图愤怒地反对这种体系。

《如何抢劫银行》是一部意识到这种道德张力的电影，并力求在每一刻都充分利用它。一个关于心怀不满、幻灭的激进分子的故事，他们每个人都受到美国制度的可怕对待，并成为抢劫银行的 YouTube 主播，这可能是对罗宾汉神话的简单重复，治安维持者接管了银行和公司，回馈有需要的人（以及他们自己）。虽然这是电影的一个元素，但导演大卫·雷奇和编剧马克·比安库利为以联邦调查局特工约翰·韦斯特（约翰·C·赖利饰）和黑客里根·加德纳（佐伊·克拉维茨饰）为代表的权威事业提供了同样令人信服的论据。

事实上，两人直接审视了银行抢劫的诱惑与残酷的现实，甚至还点名了 90 年代基努·里维斯的经典作品《惊爆点》。这不仅仅是一个厚颜无耻的参考，因为“如何抢劫银行”和“Point Break”的共同主题是在破碎的世界中与道德行为作斗争。

在《如何抢劫银行》中，特工韦斯特和加德纳追踪狼群，这群朋友变成了抢劫银行的 YouTube 博主，他们在美国各地的银行工作，同时在网上获得了病毒般的人气。午休期间，韦斯特解释了他的父亲如何成为保险欺诈指控的无辜受害者，这让加德纳怀疑这是否是促使韦斯特成为联邦调查局特工的原因。相反，韦斯特透露，正是《Point Break》让他想加入联邦调查局，加德纳回应道，“这意味着你真的想抢劫银行。” » 韦斯特在回应此评论时深思熟虑的表情说明了一切。

这也证明了大卫·雷奇的电影和凯瑟琳·毕格罗的《突破点》如何模糊了观众和角色的道德界限，这是故意的。在这两部电影中，执法机构最初都被描绘成古板、思想封闭和官僚主义，而银行抢劫犯则在他们的行为中充满诱惑，甚至具有性吸引力。 《如何抢劫银行》中的狼群是卑微的蓝领工人，他们在抢劫过程中采用了《堡垒之夜》风格的另一个自我，而《Point Break》中的前总统则是带有朋克色彩的政治讽刺作家，他们在工作时戴着美国前总统的漫画面具，然后加入像他们一样的冲浪者社区。这两个群体最初看起来都是理想化的不法之徒，正是这种品质让韦斯特，就像《绝地危机》中的联邦调查局探员约翰尼·犹他（基努·里维斯饰）一样，不确定自己是否选择了错误的一方。

当然，用不了多久，盗贼们的私刑幻想就会变成现实。但即使这种轨迹相当标准，这些电影都没有因此而失去尖锐的社会评论。

如前所述，约翰尼·犹他和约翰·韦斯特都无法免受他们各自追捕的盗贼的命运或魅力的影响，犹他几乎被诱惑加入了《Point Break》中的盗贼行列。然而他和韦斯特对正义的追求更多的是为了保护无辜者。正如韦斯特所指出的，像他这样的人对以腐败系统的名义阻止小偷不太感兴趣，而更感兴趣的是保护数百万无法选择退出该系统的人。

这就是为什么尽管盗贼被捕，两部电影的结论仍保持其革命主题完整。在《突破点》中，犹他州没有欢迎菩提（帕特里克·斯威兹饰），而是让他乘风破浪，让他按照自己的意愿出去。与此同时，在“如何抢劫银行”中，狼群中的一名成员被杀，韦斯特只抓到了头目瑞安（尼古拉斯·霍尔特饰）。然而，瑞安仍然成功地完成了他的任务，因为该群体的视频继续在网上存在并引发了日益增长的不满情绪，而该群体的其他成员则推出了一个新的视频系列：“如何逃离监狱”。

1990 年的电影以对小偷的感情结尾，但最终还是受到了惩罚，而 2026 年的电影以小偷希望逃脱为结局，这很能说明问题。当谈到警察和强盗时，道德规范一如既往地模糊，但革命浪潮开始势头强劲。

《如何抢劫银行》目前正在影院上映。