荣获奥斯卡奖的浪漫故事让天才显得痛苦的人性

作者:布伦特·麦克奈特 已发表

传记片的生死取决于他们的表演,幸运的是詹姆斯·马什的 一切的理论讲述史蒂芬·霍金的生活和爱情的故事,两位主角都很精彩。

埃迪·雷德梅恩(木星上升)饰演著名宇宙学家,而菲丽希缇·琼斯(超凡蜘蛛侠2)扮演他的妻子简。这些变革性的表演是这部电影的真正力量,并将其提升到高于标准生活故事电影的水平。

根据他的回忆录, 无限旅行:我和斯蒂芬的生活, 一切的理论 重点关注斯蒂芬和简之间的关系,以及值得注意的高潮和低谷。那些寻求更多科学知识的人会感到失望,但这并不是真正的重点。

基本上, 一切的理论 是一段浪漫。你将跟随这对年轻恋人从 1963 年在剑桥的书呆子式而尴尬的会面开始,到他们的求爱、斯蒂芬被诊断出运动神经元疾病、他最具开创性的工作,以及他们在一起的岁月。

考虑到斯蒂芬的痛苦,更不用说他传奇般的智慧,这不是一个普通的爱情故事,他们面临的障碍远远超出了大多数人遇到的障碍。

但即便如此, 一切的理论 仍然是一部传记片,因此也遭受了困扰该类型电影的许多痛苦。在试图将整个生活(更不用说多个生活)压缩到一个缩短的两小时窗口中时,有很多基础需要涵盖,而且事情会被掩盖。

人们出现了,暂时发挥了重要作用,然后就再也没有消息了。最好的例子是布莱恩(哈里·劳埃德饰),他是斯蒂芬在剑桥的同学和最好的朋友。

那一刻在 一切的理论 斯蒂芬告诉布莱恩他的诊断结果——一声轻声的“嘿,我还能活两年”——是这部电影的第一个真正的打击。尽管布莱恩在故事的早期就出现过,但随着斯蒂芬和简年龄的增长,他逐渐被抛在了一边,只在接近结尾的必经的胜利时刻以面孔的形式出现在人群中。

一切的理论 永远不要粉饰现实;斯蒂芬很聪明,但也很冷漠、健忘,而且常常是彻头彻尾的残忍。尽管简笃信宗教且富有艺术气质,为她丈夫的科学头脑提供了平衡,但她也是人,虽然她的体重令人难以置信,但她也和其他人一样有缺陷和弱点。

两人如何达成一致、整合并接受他们生活中的具体事实,才是他们的故事真正与众不同的地方。

也有一些值得纪念的时刻 一切的理论在那些充满微妙力量和情感的时刻,我们发现自己流下了眼泪,尤其是当斯蒂芬的病情继续恶化时。然而,还有许多其他事件可以让您从一个事件跳到下一个事件,例如延长的蒙太奇。事情发生了,你接受它们,因为它们在现实生活中就是这样发生的,但这种结构给整体节奏带来了一种断断续续的感觉。

尽管你之前看过所有的叙述和故事,即使有一些独特的点,你可以预测,但很难找出表演的缺点,至少除了在琼斯衰老方面化妆部门的一些失误之外。两者都是非凡的。雷德梅尼获得了大部分赞誉,这是有充分理由的。

扮演一个需要这种身体水平的角色,同时能够传达令人惊讶的情感、思想和沟通范围,令人印象深刻。在斯蒂芬后来的生活中,有时他基本上被冻结在原地,但除了他的眼睛之外,你仍然清楚地知道他在想什么和感受什么。

这种对细节的关注甚至延伸到了电影后期听到的声音。在一个 KCET电影系列讨论菲丽希缇·琼斯解释说,霍金在看完电影后提供了他的电子声音。制片人丽莎·布鲁斯表示,电影制片人最初使用的是模拟声音,但真实的声音具有如此独特的节奏,因此他们对图像进行了几帧调整以适应它。这是一个很小的制作细节,有助于解释为什么表演感觉如此具体,即使围绕它的电影遵循熟悉的传记片模式。

还有琼斯,因为他在 一切的理论即使它的细致入微和气势不减,但其表演却远没有那么壮观。她很少明确表达内心的情感,自始至终都在默默地承受痛苦,但你永远不会错过内心发生的事情。

虽然雷德梅尼这样的表演很容易让你黯然失色,但她从来没有这样做过,在一起就像观看非语言戏剧的硕士课程。支持者都很好,但除了劳埃德和查理·考克斯(长廊帝国),他们都没有什么值得深入研究的。

虽然 万物理论 有时,它只不过是一本数字传记,其中包含所有的起起落落,仅就这两首曲目就值得一看。如果你们对我们这个时代最杰出的思想家之一的不同视角感兴趣的话,也会发现很多乐趣。

马什尽力为影片注入一种朦胧、梦幻的品质,这是一部令人赏心悦目的电影,但尽管如此,它总是与自身的限制作斗争,从未真正超越这些束缚。当之无愧的表演 雷德梅尼荣获最佳男主角,琼斯荣获最佳女主角。对于一对不寻常且有趣的情侣的亲密肖像来说,这两首曲目已经足够了。