消息告诉他，他应该“在地狱里腐烂”并被投入监狱。
他的朋友和家人受到了可怕的威胁。
订阅《华盛顿邮报》最时事通讯，了解《华盛顿邮报》最重要和最有趣的故事。
陌生人找到了他的手机号码，并在他的手机上写错了字。网上愤怒的视频上到处都是他的脸。连TMZ都骂他了。
大使们错误地得出结论，认为他是被指控参与 2024 年康奈尔大学轮奸案的七名 Chi Phi 兄弟会成员之一，该案上个月引起了公众对被称为“Jane Doe”的被告的关注。
但宾夕法尼亚大学工程系研究生从未就读于康奈尔大学，他与其中一名指控者只共用名字和姓氏。为了澄清这一点，他最近将自己的 LinkedIn 简历更改为“我没有去康奈尔大学”。
随着康奈尔大学案件引发公众辩论，网上侦探们竞相识别和揭露有关无名氏及其指控的男子的私人信息，这种现象被称为“人肉搜索”。
她的律师托马斯·朱弗拉(Thomas Giuffra)表示，自从提起无名氏诉讼以来，她一直面临死亡威胁，并在有人提出虚假投诉后在家中遭到武装警察的质问，这种做法被称为“殴打”。
数字监管机构在匆忙中犯了错误——错误地识别了一些与案件无关的人。
朱弗拉说，至少三名女性在社交媒体上被误认为是无名氏，引发了一波女性宣称“我是无名氏”的视频，试图表达对被告的声援并隐瞒自己的身份。
代表一名海军陆战队中士家人的律师约翰·曼利（John Manley）表示，他的家人在法庭文件中错误地包含家庭住址后受到了威胁。该中士与其中一名被告同名。
这一错误导致纽约最高法院的一名法官于周五封存了几份法庭文件，谴责这种骚扰行为是“盲目、鲁莽且最终危险的网络私刑行为”。
这位宾夕法尼亚大学研究生表示，他担心在线追踪器会找到他的家庭住址，并补充道，“总的来说，过去几周对我的心理健康造成了影响。”
康奈尔案的被告尚未受到指控，《华盛顿邮报》也没有透露他们的名字。
一名与其中一名被告同名的男子在事件发生前四年从康奈尔大学毕业，他发布了一段视频，显示了他收到的信息。
“你无法隐藏。你的未来已经结束了。你将得到你应得的，那就是监狱，”其中一位说。在另一段视频中，他读到了一位自称女巫的女士发来的信息，她说她对他施了咒语：“你的灵魂在余生中永远找不到安宁，”她告诉他。
这位海军陆战队中士的母亲说，他和他的家人“对这些威胁感到非常害怕”。她说，她的儿子通过社交媒体收到了仇恨信息，她和女儿在半夜接到了电话和短信。
一个人说：“我会找到你的。”另一个人说，“绳子很便宜，而且没有重力。”
这位母亲说，她试图告诉人们他们找错了人，但人们称她为骗子。
人们在自家院子里扔垃圾和不明材料，他说这些看起来像狗屎。他说一家人很难入睡。
“我们真的——我怎么强调都不为过——我们真的想一个人呆着。”
密歇根大学教授萨里塔·舍内贝克 (Sarita Schoenebeck) 表示，多年来，在线侦探一直错误地识别了备受瞩目的新闻事件的主题。 2013 年波士顿马拉松终点线附近高压锅炸弹爆炸时失踪的一名布朗大学学生被网上侦探错误地认定为炸弹袭击者。他在爆炸发生前一个月自杀，但他被认为是爆炸事件的可能嫌疑人。
舍内贝克说，在人们指出错误后，被错误命名的人所受到的伤害可能会持续很长时间。 “一旦错误信息传播开来，纠正措施很少能像最初的说法那样覆盖到那么多人，”他说。
关于人肉搜索频率的可靠统计数据很少，但“当人们认为司法系统辜负了他们时，他们就会转向这种方法。然而，人肉搜索缺乏有效司法系统所需的事实调查、保障措施和问责制，”舍内贝克说。
没有全面的国家法律禁止披露个人信息。一些州禁止发布意图骚扰或伤害某人的地址或其他信息。联邦法律将威胁、恐吓或煽动暴力以分享有关某些联邦官员、陪审员和其他人的敏感信息的行为定为犯罪行为。
一些观察家将目标瞄准了那些与康奈尔大学案件关系较远的人。尽管至少有两个网站列出了被告的姓名和照片，但一长串兄弟会成员名单已经在网上出现。
Facebook 上的一篇帖子称：“不仅仅是七个人。还有 50 个人都知道发生了什么事，但什么也没做。”它包含 Chi Phi 兄弟会成员的照片。
他们的律师亚当·福特(Adam Ford)在给康奈尔大学总法律顾问的一封信中写道，一些网上帖子涉及事件发生前毕业的前成员，但他们没有参与有关被告现在面临骚扰的群聊。
福特表示，他的客户收到了死亡威胁和仇恨邮件，有些人面临着不利后果，例如被大学和雇主休假。
福特在信中写道，这些以前的学生“与围绕无名氏的事件无关”。 “然而，他们在社交媒体上被错误地指控有外遇。”这封信最先由哥伦比亚广播公司新闻报道。
福特在信中要求康奈尔大学提供信件，确认校友并未参与该事件，并呼吁公众停止骚扰现任和前任兄弟会成员。
康奈尔大学拒绝就这封给《华盛顿邮报》的信发表评论，理由是诉讼未决。
这位宾夕法尼亚大学的学生说，他理解人类寻求正义的动力。他对《华盛顿邮报》表示：“我向那些愿意且足够坚强地将事情掌握在自己手中的人致敬，特别是当大公司和组织需要很长时间才能解决问题时。”
不过，他表示，他的案例表明，核实证据和核实信息比以往任何时候都更加重要。
“暴民心态是真实存在的，它很容易在社交媒体上传播，”他说。 “人们需要注意我们的言论和行动可能产生的影响。”
更正：一名与其中一名被告同名的男子发布了一段视频，声称自己在事件发生前四年从康奈尔大学毕业。本文的前一个版本错误地说那是两年前。
相关内容
本文最初发表于《华盛顿邮报》
