华盛顿 – 最高法院法官周一警告说，各州提起的诉讼可能会因全球气候变化的影响而对能源生产商造成巨大的损害判决。
相反，他们中的许多人建议联邦清洁空气法案可能会阻止这些地方和州的要求。
“州际空气和水污染是联邦法律的问题，”法官布雷特·M·卡瓦诺说，“我们不必重新发明轮子。除非国会另有规定，否则这种类型的污染是联邦问题。”
埃琳娜·卡根法官似乎也同意这一观点。他说，各州的诉讼“妨碍了国会决定如何监管温室气体”。
法庭面临的争议是城市和州的问题 可以起诉石油和天然气生产商 对于气候变化造成的损害。
加利福尼亚州和近三打州及直辖市已提出此类索赔，但尚未进入审判阶段。
去年，科罗拉多州最高法院裁定博尔德县可以向当地法院提起损害赔偿诉讼。
最高法院已同意听取特朗普政府支持的石油行业的上诉。其律师辩称，宪法和联邦法律不允许此类索赔在地方法院得到解决。
首席大法官约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts) 对开启一波气候变化诉讼浪潮持怀疑态度。 “将会有 50 个不同的城市。这将如何运作？”他询问了代表博尔德的律师。
在近两个小时的辩论中，法官们争论联邦法律是否对此类诉讼施加限制，或者各州及其法官是否可以自由地寻求损害赔偿。
他们没有表示明确的结果，但他们中的大多数听起来像是在说联邦法律管辖如此深远的损害索赔。
在州法院败诉后，能源生产商向最高法院提起诉讼。
他们希望高等法院能够结案三打以上寻求气候变化影响赔偿的案件。
到目前为止，全国各地的法官意见不一。一些人裁定联邦法律禁止州和县根据州法律提起诉讼。
但包括科罗拉多州最高法院在内的其他法院已裁定案件可以根据州法律进行。
坚定的保守派法官塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito) 表示 取出外壳也许是因为他拥有石油公司的股票，而这些股票将受到裁决的影响。
如果法院以 4 比 4 的投票结果不做出裁决，这将令石油行业非常失望，因为这将允许所有气候变化案件继续向前推进，至少目前如此。
