如果体育赛事中赌博被自由允许，那么正常的比赛中事件，例如糟糕的投篮、传球失误、失误、处罚和比赛决定，将不可避免地加剧猜测、不信任以及扣分或操纵比赛的指控。
当 NFL 讨厌赌博时，罗杰·古德尔专员说了这番话。现在，联盟由于与体育博彩的关系而变得更加富有，联盟需要考虑这些“比赛中的正常事件”如果处理不当，会如何导致问题。
透明度当然非常重要。对于一个以制定议程为荣的体育运动来说，遗憾的是，在拉开裁判帷幕并让球迷理解为何做出某些决定方面，他们远远落后于 UFL 和一些大学会议。
存在单独的非受迫性失误的可能性。 NFL 以两种不同的方式创造了一件事。
首先，假设联盟中有人确实通知公羊队教练肖恩·麦克维存在防守传球干扰 不应该被称为 关于洛杉矶角卫乔什·华莱士（Josh Wallace），比赛即将结束，联盟为什么要这样做？除了联盟放弃了做出判罚的裁判这一事实之外，这并不是一个客观错误。
诱饵干预是正确的决定。这就是智慧。 DPI 进攻似乎属于这个自由裁量范围——特别是因为在我们看来这是正确的决定，考虑到华莱士在传球到达时用手臂推了野马队接球手帕特·布莱恩特。
其次，麦克维是否有权告诉全世界联盟已经承认了不当行为（如果联盟承认的话）？此通讯是保密的。去年，当乌鸦队主教练约翰·哈博透露联盟承认因匹兹堡长笛手被击中而造成不必要的粗暴行为的客观错误时，哈博强调说 他获得了联盟的许可来分享该信息。
麦克维没有这么说。他有可能违反了联盟关于此类讨论不会被披露的期望。
鉴于电话与结果之间的明确联系，美国国家橄榄球联盟不应该希望主教练暗示联盟办公室承认不当行为。接下来是什么？退还公羊队的所有输赢盘投注？
游戏中的一个正常事件引发一群戴着锡箔帽的人是一回事。做出异常决策必须承认合理、准确的主观决策是错误的。除了助长阴谋论之外，这还会引发输掉赌注的玩家排起长队要求退款。
