在看到 1381 年英国农民起义之前，我责怪美国学校系统对我的垃圾知识 起义。 责怪编剧兼导演保罗·格林格拉斯制作了一部关于“无王”叛乱的极其无聊的电影。
除了一系列 谍影重重 续集（谍影重重、谍影重重、谍影重重、谍影重重、谍影重重），这位英国记者转型为电影制片人一直赞成将真实故事改编成电影，例如 血腥星期日、United 93、绿区、失落的巴士, 现在 起义。
他的最新电影由安德鲁·加菲尔德主演，饰演一名贫困农民，他的全家都死于瘟疫。这个谦虚的人信任他的国王。但这个国家的统治者被渴望权力的人包围，忽视了人民的需求，并通过税收榨干了他们的血，这实际上可能让他们饿死。即使在加菲猫发出嘶嘶声“没有国王！”之前，我们也很难忽视当前的相关性。
那么为什么这个故事看起来不像是抗议的呐喊，而更像是耸肩呢？
起义 他缺乏英雄的勇气。
《崛起》中的托马辛·麦肯齐、杰米·贝尔和安德鲁·加菲尔德。
信用：焦点特征
作为一名评论家，我希望自己少考虑《蓝调旅行者》的“Runaround”。随着歌曲的继续，它仍然拍打着。但经常，当我对一部电影感到厌倦时，我会听到约翰·波普尔在我的脑海里，仿佛他坐在我旁边，低声说道：“一部糟糕的戏剧，英雄们都是对的/没有人想太多或期望太多/好莱坞正在要求电影的版权/唱歌，‘嘿，宝贝，让我们保持联系。’”（嘿，宝贝，让我们保持联系。）
这意味着格林格拉斯希望农民起义尽可能黑白分明。因此，他选择了一位英俊、和蔼可亲、受人尊敬的演员作为他的英雄，一个普通人，他的定义不是由他的名字或家庭，而是由他的工作：农夫。
起义 从加菲猫犁地开始，描绘了在三个朴素的坟墓前进行的艰苦工作，坟墓上刻着手工制作的十字架。平静的场景表明这是一个勤奋的家庭男人，没有什么可失去的。
可混合的主要故事
然后，这个简单的人面对国王的代表，他们残酷地向经历了如此多的死亡后幸存的人们索要农作物的税收。农夫自己发现自己陷入了残酷的官僚机构，因为收税员本质上认为，如果鳏夫没有为他的妻子和孩子缴纳“死亡税”，他现在就必须缴纳增加的税率，就好像他们还活着一样。但这并不是这个序列的真正焦点。这将是国王士兵在幕后实施的一系列性侵犯。
你看，如果一个女孩“成年”了，她的家人就要缴纳更多的税。士兵们判断她是否达到资格的方法是掀起她的裙子。格林格拉斯认为，这样做一次不足以传达信息。然后，无名的、泪流满面的女孩们接连尖叫，然后失败倒下，而农夫则显得心烦意乱，与一名税务员争吵。然后他突然大声喊道：“够了！”并跳到一名士兵身上。村子里的其他人都跟着他，赶走了国王的部下，除了农夫被打死的士兵。但谁又能责怪他呢，对吧？
虽然有些人可能会反对农夫的暴力反应， 起义 它将很快引入更多激进的角色，如支持格斗的牧师约翰·鲍尔（杰米·贝尔饰）、战士瓦特·泰勒（科斯莫·贾维斯饰）和愤世嫉俗的修女艾丽丝（托马斯·麦肯齐饰）。他们对暴力的推动让农夫感到不安，他一次又一次地推动外交，却被自己过去的暴力所困扰。因此，与那些挑衅的人不同，他的克制几乎是神圣的。但除此之外，它似乎很无聊。或者也许只是我。
安德鲁·加菲尔德无法拯救 起义。
导演保罗·格林格拉斯和演员科斯莫·贾维斯在制作《起义》期间。
图片来源：Betina La Plante / Focus Features
加菲猫是一位伟大的演员。但格林格拉斯的风格是典型的温和风格，这在政治动荡如此多的时代毫无意义。这些人毫不含糊地为生存而战，但那种原始的生存冲动却消失了 起义。 加菲猫明亮的眼睛，加上紧张的下巴，道出了他的角色内心的痛苦。贝尔和麦肯齐应该向我们传达一些溃烂的愤怒，因为他们都不是这场战斗的新手。他们的场景提供了生活的短暂一瞥。她对宗教腐败的独白充满激情，虽然简短，但却感人至深。
屏幕上的铃声亮起。他是加菲猫的陪衬。农夫与暴力的接触让他渴望和平，而贝尔的球则渴望流血，这可能会吓到上层阶级，并带来真正的、有意义的变化。他们的动态令人信服，是我更渴望的，但格林格拉斯有他严峻的战斗场景。哦，还有令人同情但无用的太后次要情节。凯瑟琳·沃特斯顿 (Katherine Waterston) 饰演肯特郡的琼 (Joan of Kent)，她是理查二世 (伍迪·诺曼饰) 的母亲，她是一位皇室子弟，以年轻时的冲动和特权的残酷统治着统治。我不知道你对你儿子的行为感到恐惧 那里。 但这在电影中意味着什么？很多什么都没有。格林格拉斯还让斯蒂芬·迪兰、约翰·李·米勒和汤姆·霍兰德等人出演吃力不讨好的配角。
汤姆·霍兰德、伍迪·诺曼和凯瑟琳·沃特斯顿在《崛起》中。
图片来源：Betina La Plante / Focus Features
整部电影都笼罩在一种忧郁的基调中，认为革命是不可避免的，但又令人遗憾。这种伤感的视角反映在低对比度的调色板上，通常带有轻微的黄色调。它有治疗的作用 起义 就像一张被遗忘的照片，因岁月而褪色。然而，电影摄影师 Pål Ulvik Rokseth 的手持摄影机作品与这种复古外观相冲突。这些镜头由他身体的运动、肺部的呼吸、血管中的血液推动，以一种与格林格拉斯的其他方式不相符的方式使电影栩栩如生。这可能就是我做出如此多回应的原因。我渴望罗克塞斯的相机所赋予的能量，而格林格拉斯的写作和导演所缺乏的。
通过拍摄一个有数百年历史的叛乱故事，罗克赛斯不仅反映了战区记者的现代语言，也反映了普通公民用手机记录暴行的现代语言。 “摄像机摇晃”的样子提醒我们，我们是目击者，而不仅仅是观众。在这方面， 起义电影摄影询问我们将如何利用我们所知道的东西。这是一种视觉上的号召性用语。
影片的其余部分不能如此大胆地投入，真是太遗憾了。相反，格林格拉斯给我们带来了一部无聊、混乱的作品，有黑白英雄和恶棍，而且结局肯定不会让任何人满意。
起义 9月10日在美国影院上映；英国将于 10 月 9 日发布。
