好莱坞可能没有比《罗宾汉》更渴望推广的任何一项公认的知识产权了。从纸面上看，很容易看出原因。作为民间传说和寓言的传奇人物，这个角色自然适合任何电影明星扮演著名的森林弓箭手，并按照电影制作人认为合适的方式重新诠释这个角色。考虑到“从富人那里偷东西，给穷人”这件事，这种感觉不合时宜或过时的感觉并没有真正的风险。而且，在一个观众熟悉度是制片厂最有价值的商品的时代……好吧，谁不知道罗宾汉呢？
然而，所有这些都没有让这个公共领域的人物更接近于成为票房上的一个有利可图的人物，或者正如最新的努力所表明的那样，成为任何改编的一个特别有趣的主题。除了迈克尔·萨诺斯基（Michael Sarnoski）的修正主义作品《罗宾汉之死》（The Death of Robin Hood）之外，过去十年（或三年）发行的任何一部作品都显得如此值得。在这一点上，我们有理由怀疑是否是时候结束整个实验并永远挂起引擎盖了。
编剧兼导演保罗·格林格拉斯的《起义》进入了最不利的境地，但这并不能阻止任何人放弃这种想法。显然，这次的绝妙且一点也不令人困惑的想法是尝试一部实际上不是罗宾汉电影的罗宾汉电影。释义 克里斯·埃文斯臭名昭著的“光年”推文这是一个关于这个男人的故事 受到启发 罗宾汉的神话。如果这听起来像是一种尴尬且奇怪的笨拙方法，那么与这种令人失望的结果相比，这根本算不了什么。
保罗·格林格拉斯手持、晃动的相机美学与《起义》完美契合
在一系列标题卡将背景设定为 1381 年，当时英格兰的剩余人口正在努力从毁灭性的瘟疫中恢复过来，之后我们见到了安德鲁·加菲尔德，这是我们对英雄罗宾汉（只被称为“农夫”）的最后转折。 （“我就是我所做的，”他从一开始就说道）。他在自己的领域工作，默默哀悼妻子和两个孩子的去世，而且……是的，这几乎就是我们对他的了解。这片破碎的土地名义上由无可救药、无法令人信服的男孩国王理查二世统治，由伍迪·诺曼扮演，他同样被击败且无法令人信服（这与他在迈克·米尔斯的《来吧来吧》中与华金·菲尼克斯演对手戏的巨大作品相去甚远）。当王权把农民逼到极限的时候，我们的农民终于崩溃了，无意中开始了革命。
唯一的问题是什么？所有这一切都发生在前 10 分钟内，在如此令人费解的剧本中基本上完全跳过了第一幕。 错误的一步 正如我所见过的。 《起义》有一个根本性的错误，这种感觉只会随着长达 127 分钟的片长而愈演愈烈。
毫无疑问，保罗·格林格拉斯非常不同意这种材料。导演标志性的《谍影重重》手持风格在这里全面回归，但每一次突然的数码变焦和人为制造的混乱都与历史时期的作品完全不符。行动（仅有的一点点）从来都不是焦点。加菲猫和他的搭档很少有机会主宰银幕，因为电影摄影师 Pål Ulvik Rokseth 选择几乎完全从演员的后脑勺拍摄行走和说话的时刻。从那里开始，情况只会变得更糟。
《起义》充满了纸板剪纸“人物”，情节无聊，没有规模感
尽管形式和功能在《起义》中展开了血腥的战争，但保罗·格林格拉斯半生不熟的剧本及其对“人物”的令人遗憾的借口所经历的旅程更加令人不安。当农夫与从埃塞克斯到伦敦的农民同胞一起向国王提出要求时，他们遇到了盟友，如杰米·贝尔饰演的“异端”修道士约翰·鲍尔、科斯莫·贾维斯饰演的士兵/叛军领袖瓦特·泰勒，以及托马辛·麦肯齐饰演的修女艾丽丝，每个人都比上一个更加一维。正如我们在无数次中看到的那样，狡猾的国王理查二世只不过是他的议会成员（由斯蒂芬·迪兰、汤姆·霍兰德和斯坦利·汤森组成）精心打扮、诡计多端、留着小胡子的成员的棋子。就连伟大的凯瑟琳·沃特斯顿（Katherine Waterston）作为国王的母亲（只被称为“伯爵夫人”）也无能为力，除了不以为然地站在那里。
当两部分情节发生冲突时，与其说是不可避免的冲突，不如说是耸耸肩。随着权力平衡的不稳定，乡村地区发生一系列骚乱、游行和冲突，这看起来绝不应该是这样 浅 就像他在这里一样。同样，这很大程度上取决于我们决定拍摄一部渴望达到《斯巴达克斯》或《角斗士》高度的史诗剧，并将其拍摄成一部低成本纪录片。最近的一部热门影片《奥德赛》指出，演员脸部的极端特写可以在不牺牲尺度的情况下增加亲密感。不幸的是，《起义》的假设恰恰相反。当整部电影的拍摄规模如此之小、令人窒息时，即使是一大群看起来肮脏的群众演员或令人印象深刻的外景拍摄也无法让赌注和紧张看起来真实。
《起义》没有提及农民起义或罗宾汉
表面上讲述了 1381 年农民起义背后的现实情况的故事（以及， 从那个奇怪的营销传奇来看。罗宾汉本人），《起义》对这一切背后的“如何”或“为什么”表现出令人惊讶的好奇心。有一些模糊的传言称，统治精英将消除“财富之毒”，黑死病是“对富人罪行的惩罚”，但任何寻求任何实质性意识形态——甚至假装拥有意识形态的人——都注定会失望。这次叛乱的戏剧性和真正重大的事件（被认为迎来了英格兰农奴和封地制度的终结）就像电影一样。可惜《起义》的想象力只能在夜晚或多云的天空下用朦胧、褪色的色彩来捕捉这一点。
冒着批评一部电影不真实的风险，一部政治驱动的、《权力的游戏》或《继承之战》风格的探索坎特伯雷宫廷和奸诈阴谋的电影将是一个更有趣的选择。或者，如果这让我们深入了解革命的真正成本以及为同一目标团结人民而进行的斗争，又会怎样呢？即使是罗宾汉的明确起源故事也会带来 某物 到桌子上，而不是简单地指着空白处的一个。任何东西都可以改进一个主要满足于绘制陈词滥调的功能：“火烈鸟正在偷走我们的工作！”类似或最终导致令人头疼的诱饵和转换。
每隔一段时间，你就能感觉到一部电影正在寻找存在的理由。忘记罗宾汉吧。 《起义》最终没有什么有趣的东西可说，真的。
/电影评分：4 分（满分 10 分）
《起义》将于 2026 年 9 月 11 日上映。
