纽约（美联社）——周五，一名联邦法官再次驳回了唐纳德·特朗普的抹黑努力。 对金钱的沉默信念拒绝总统将州法院案件移交联邦法院并以总统豁免权为由驳回的动议。
阿尔文·K·海勒斯坦法官重申了他先前对特朗普的裁决，称特朗普提出的延长请求的理由“既不新颖，也不充分具有法律依据”。
法官补充道：“他未能表现出良好的理由和勤奋。”
这是海勒斯坦第三次阻止特朗普让曼哈顿美国地方法院从他受审并定罪的纽约法院接管此案。
而且，与过去一样，特朗普将上诉，据其法律团队发言人称，他称海勒斯坦的裁决“毫无根据且非法”。
法律团队在一份声明中表示：“最高法院关于豁免权的历史性裁决、联邦和纽约州宪法以及其他既定法律先例要求将曼哈顿地方检察官的政治迫害案提交联邦法院，并立即撤销并驳回。” “特朗普总统将发出强有力的呼吁，继续击败民主党的每一次枪战。”
定罪于 2024 年 5 月发布，当时特朗普正处于任期之间，这使他成为第一位被定罪的美国前任和现任总统。特朗普还在目前正在进行的州法院上诉程序中对他的定罪提出质疑。
海勒斯坦在去年联邦上诉法院命令他重新考虑之前的拒绝后做出了这一决定。这 法官修改了他的决定 在二月份的口头辩论中，指责特朗普的律师通过法律手段“咬两个苹果”。
州检察官没有立即回应置评请求。
该案涉及向斯托米·丹尼尔斯付款
很短 2024 年 5 月被判刑 34 项伪造商业记录罪，以隐瞒向成人电影演员斯托米·丹尼尔斯 (Stormy Daniels) 支付的 13 万美元款项， 关于与特朗普发生性接触的声明 威胁要推翻他2016年的总统竞选活动。
特朗普获得了无条件赦免，他的定罪完好无损，但没有免受任何惩罚。他长期以来一直否认丹尼尔斯的说法，并表示自己没有做错任何事。他试图推翻定罪，试图将案件提交联邦法院，并通过州法院的上诉程序（目前上诉程序尚待审理）。
海勒斯坦此前曾两次拒绝特朗普转移案件的请求。第一次是在2023年特朗普被弹劾之后。第二次是在特朗普受审之后，他的律师在2024年7月后试图推翻对他的定罪。最高法院裁定，总统和前总统不能因官方行为受到起诉，检察官不能使用官方行为作为非官方行为非法的证据。
特朗普在审判后对海勒斯坦的裁决提出上诉，去年 11 月，美国第二巡回上诉法院下令法官重新考虑他的裁决，认为他未能考虑围绕总统移交案件请求的“重大问题”。
由三名法官组成的上诉小组表示，他们对特朗普应如何裁决没有意见，但命令海勒斯坦仔细审查特朗普声称涉及官方行为的证据，以及特朗普是否可以声称这些行为是他在白宫职责的一部分。
法官们还指示海勒斯坦确定特朗普是否“积极寻求”将案件移交给联邦法院，以及既然特朗普已在州法院被定罪并判刑，案件是否甚至可以移交给联邦法院。
法官质疑D.特朗普法律团队的策略
在二月份的口头辩论中，海勒斯坦对最高法院判决后特朗普法律团队的决定提出质疑。
他指出，特朗普的律师没有立即寻求将案件提交联邦法院，而是首先要求州法院法官胡安·默昌撤销豁免裁决。通常情况下，此类请求必须在立案后 30 天内提出，但华盛顿特区的联邦上诉法院裁定，如果有“正当理由”，则可以提出例外。
共和党人特朗普没有参与这场争议。
特朗普的律师杰弗里·沃尔辩称，检察官匆忙接受审判，而不是等待最高法院的总统豁免裁决，而且特朗普的法律团队在高等法院裁决后已经没有时间了，因为他仅在10天后就被判刑。
两个月后，特朗普的律师才要求海勒斯坦进行干预，而他们对默钱的请求仍悬而未决。法官称这是一个“战略决定”，并建议特朗普的律师首先向州法院提起诉讼，从而剥夺了他在联邦法院提起诉讼的权利。
“不，法官大人，”沃尔回答道。在这种情况下，“任何理性的诉讼当事人都会这么做”。
“不是那样的，”海勒斯坦回答道。
“这是你的决定，”法官补充道。 “你不必这样做。你可以直接去联邦法院。仅提交递解通知不会导致定罪。”
海勒斯坦表示，特朗普的律师“做出了选择，你正在寻找咬两口苹果的机会”。
海勒斯坦在周五的书面裁决中表示，特朗普要求“第二口咬苹果”，这是违法的。
法官补充说，“特朗普推迟提出弹劾是一项‘重大战略决定’，而且‘他后来认为这一决定很糟糕，这一事实并不足以找到理由。’”
