Home 世界新聞 穆罕默德·阿尔·法耶德去世三年后,大都会艺术博物馆开始追捕他。至于他的推动者——你不能操之过急,不是吗? |玛丽娜·海德

穆罕默德·阿尔·法耶德去世三年后,大都会艺术博物馆开始追捕他。至于他的推动者——你不能操之过急,不是吗? |玛丽娜·海德

74
0
穆罕默德·阿尔·法耶德去世三年后,大都会艺术博物馆开始追捕他。至于他的推动者——你不能操之过急,不是吗? |玛丽娜·海德

H令人欣慰的是,调查针对穆罕默德·阿尔·法耶德性虐待指控的警方已将档案移交给皇家检察署,而此时距这位哈罗德百货公司前店主以 94 岁高龄去世仅三年,也是距第一批幸存者提出性虐待报告数十年之后。 CPS 表示不会提供任何决定的时间表,对此我们可以评论:不。在这种情况下,你永远不能责怪当局的一件事就是坚持任何接近时间框架的事情。

然而,这个故事确实有规模。到目前为止,至少有 156 名女性对 Al Fayed 提出了 400 多项指控,包括强奸、性侵犯、性剥削和人口贩运,但她们逃脱了虐待并在没有任何指控的情况下死亡。这些指控的日期为 1977 年至 2014 年。在他活着的时候,至少有 21 名女性挺身而出,新闻报道和纪录片中对所有应对他的虐待行为负责的人进行了惊人的推论。

因此,黛比不应该情绪低落——因为本案中的任何动作都不好——但也许从发送给英国皇家检察署的文件中无法立即看出规模感,该文件涉及伦敦对一名 80 多岁的男性嫌疑人和两名女性的两起非礼事件。大都会证实,调查正在进行中。

Mohammed Al Fayed (LR) 声称杰玛、林赛和珍于 2024 年 10 月 31 日在伦敦受害
Gemma、Lindsay 和 Jen 据称是 2024 年 10 月 31 日在伦敦发生的 Mohamed Al Fayed (LR) 事件的受害者。 照片:Benjamin Kreimel/法新社/盖蒂图片社

当然,还有其他未受到充分起诉的犯罪网络。在对杰弗里·爱泼斯坦案的全面报道中,许多人问,怎么会有这么多人对一个他们明知因招揽未成年人卖淫而入狱的男子如此令人发指的虐待行为视而不见。人们对大规模的沉默感到惊讶——尽管那些不太相信它是如何发生的人应该放心,还有很多其他大规模的沉默正在发生。彼得·曼德尔森 (Peter Mandelson) 在 2008 年入狱前不久向他的朋友杰弗里 (Geoffrey) 发出了臭名昭著的信息——“这在英国没有发生”——讽刺的是,这句话总是引起我的共鸣。也许陛下是对的,即使不是他的本意。

今年早些时候,爱泼斯坦丑闻爆发后,几位阿尔法耶德幸存者写信给我,想知道为什么这一案主宰了一切,而另一案却仍未解决——而且离我们家如此之近——以至于我们的社会似乎缺乏愤怒的涡轮增压,无法将某些东西从我们(总是迟来的)地方推出去。这个问题的答案通常是大量拥有深厚既得利益的个人和组织 探究到底。

在这种情况下,得出其他结论将被认为是不明智的。没有同等的政治压力来允许阿尔法耶兹的行动公开。当指控不断重复、小圈子里的谣言震耳欲聋时,没有人得到整面新闻报道来询问他是如何应对骑士桥市中心所谓的犯罪暴政的。事情似乎就是这样。

正如所暗示的,如果事情要长期保持这种状态,就必须有一大批推动者和追随者,他们为虐待行为提供便利,或者视而不见,或者关闭,嘲笑或毁坏并对此发表任何言论,包括所谓的受害者。只有爱泼斯坦的一名助手吉斯莱恩·麦克斯韦尔被绳之以法。总的来说,没有人阻止我认为性案件产业综合体最受指责的罪魁祸首——他们融入社会,融入其他工作,融入一场持续的沉默阴谋。

今天,法耶德幸存者组织法耶德和哈罗德幸存者正义组织发表声明:“几十年来,幸存者们没有被相信或被告知,法耶德和他周围的人太强大了,无能为力——但今天是一个重要的提醒,随着时间的推移,问责制还没有达到。”然而,即使世界上有最好的意愿,时间的流逝也毫无帮助,不是吗?阿尔法耶德本人安然无恙,我们都知道,一旦事情被轻易地纳入“历史”档案,就很难证明。

但现在人们可以退居二线。阿尔法耶德一生所希望的是他们近两年来一直要求的人口贩运调查。正如他们所指出的,这不是坏人,也不是某种企业渎职行为。他们声称,这是一个由多名犯罪分子和推动者组成的贩运网络,并得到全球非法资金流动的支持。内政部已确认至少五名幸存者为现代奴隶制的受害者。然而,大都会被指控未能履行将受害者转介至国家转介机制的法律义务(据了解,警方并不认为他们对此负有责任)。 它承认现代奴隶制的受害者。同样,所有的跑步都是由幸存者小组完成的。上面没有人想知道人口贩运和现代奴隶制是阿尔法耶德调查的主要框架,而金融调查人员正被用来学习如何资助和隐藏该网络。

跳过过去的新闻通讯活动


让我们看看这个案件是否会得到正义的伸张。即使发生这种情况,我们也可以预期各种盲目的组织会立即退回到他们的幸福之地,并抛出一些温和的承诺,例如“永远不会再发生”。事实上,相反的结论更准确。总是再次。一次又一次地认识到,恶行和善行常常会影响一个村庄,直到社区有勇气这样做为止。

  • 玛丽娜·海德是《卫报》专栏作家

  • 您对本文提出的问题有什么看法吗?如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复,以便考虑在我们的信件部分发表,请单击此处。