一个月前，我在华盛顿参加一个会议，尴尬地迟到了，因此，尽管我知道外面加拿大森林大火造成的空气污染对健康有害，我还是加快了步伐，跑了几个街区来弥补我的昏昏欲睡。
第二天就开始咳嗽，从那以后我就再也咳不出来了。医生告诉我，我患有发痒的支气管炎，应该及时消失。
在气候变化的计划中，我的咳嗽价值相对较小。它大大减慢了我的健身雄心，现在我经常向飞机上的乘客保证我实际上并没有生病。作为一名经济参与者，这让我的生产力有所下降。
在某种程度上，我对这个故事感到尴尬。我知道火灾造成的空气污染很危险。它可能引发慢性心脏和肺部问题，在某些情况下，甚至导致紧急情况。在美国，野火烟雾每年导致超过 24,000 人过早死亡。 （那天早上我戴了口罩，但白天就把它弄丢了。）但我分享它是因为我认为它为我们这个极端气候时代提供了一些宝贵的教训。
也许最明显的教训是野火烟雾不可否认的经济影响。我们在数据中清楚地看到了这一点。 2024 年发表的一项研究 经济学与统计学评论 研究发现，受山火烟雾影响的美国各县的季度人均收入下降了约 0.1%。总体而言，研究估计野火烟雾使美国工人的收入减少约 2%。
对此最明智的社会反应无疑是建立一个政策框架，以标本兼治。有关危险和防护措施（例如遮盖）的教育也会有所帮助。
毕竟，最终，经济会吸收这些成本。然而，在地方一级，由于火灾更加频繁，这将不可能长期实现。虽然火灾通常不会年复一年地在同一地点发生，但烟雾通常会反复袭击同一地点。在受影响地区运营的公司面临着真正的运营风险。它也没有提及对受影响者的实际人类健康后果。
从经济角度来看，值得注意的是适应也是有成本的。如果我为了避免接触烟雾而取消会议，我可能会错过一个重要的故事创意，或者我可能会让其他会议参与者感到不安，导致他们将来避免与我合作。
自从我的两块两块慢跑以来，我也一直在思考心理学和人类行为。我立刻想，我为什么这么蠢？我写这些事情。我对我爸爸大喊大叫，因为他在洛杉矶火灾时没有戴口罩。简而言之，我更了解。更一般地说，这说明了尽管我们了解得更多，但我们更不愿意认真对待气候变化的情况？
关于人们如何应对野火风险的研究揭示了一个也许并不令人意外的结果：受教育程度较高的人比受教育程度较低的人更重视安全预防措施。例如，今年早些时候发表的一项研究 美国国家科学院院刊 使用加州 2018 年火灾季节的手机数据证明了这一点。然而，即使是受过教育的人也低估了空气污染水平变得危险的程度。
但我也对已发表的一项关于火灾反应的小型研究感兴趣。 社区健康杂志 去年，研究人员普遍发现，研究参与者通过停止户外运动和关闭窗户等明智的干预措施来应对火灾烟雾污染。但与此同时，参与者不断评估权衡。例如，如果我关上窗户，会不会太热？
问题可能在于，即使是那些认为存在风险的人，包括我自己，也可能低估了忽视预防的成本。
要将这个故事放入您的收件箱，请订阅《时代》周刊的面向未来的时事通讯。这里。
