一个随着人工智能的巨大社会影响变得显而易见，科技行业的一些最资深人士已经开始撰写有关下一步发展的思考文章。最新的一位是马克·扎克伯格，他本周发表了 6,500 字的文章，阐述了人工智能开发的自由放任方法。由于更担心监管问题，Meta 的首席执行官令人惊讶地认为，美国在掌控未来的竞赛中可能落后了。
扎克伯格要求最大程度的自主权当然是自私的。他的文章的大部分内容——宣扬每个企业家的“发明超能力”和“未来丰富的就业机会”——读起来就像纯粹的科技乌托邦主义。但游说至少有其公开的优点。随着美国中期选举的临近，黑魔法也被用来消除公众对人工智能对劳动力市场、儿童安全、环境和网络安全等一系列话题意味着什么的焦虑。
与加密货币支持者在 2024 年选举周期中部署的策略相呼应，硅谷正在向超级政治行动委员会（与政党或竞选活动无关的团体）投入数亿美元，以确保支持其放松管制的人工智能议程的声音当选。 OpenAI 的联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼 (Greg Brockman) 和 Palantir 的联合创始人乔·朗斯代尔 (Joe Lonsdale) 向Leading the Future 投入了大量资金，该组织致力于“识别、管理和培养对人工智能友好的候选人”。为了打破个人竞争的平衡，人们花费了大量的资金，有时甚至通过令人厌恶的手段。
今年夏天早些时候，Leading the Future 斥资 600 万美元投放广告，攻击纽约州议员、州级人工智能监管先驱 Alex Borse。这些广告没有重点关注他的人工智能活动，而是攻击博尔斯先生的进步资历，指责他之前为美国移民和海关执法局开展技术工作，但他否认了这一点。在民主党的一个据点竞选国会议员时，他在一场本质上是诽谤的斗争中输掉了一场激烈的初选。
抵抗力量正在出现。护栏联盟（Guardrails Alliance）是一个由工会支持的超级联盟，它正试图对抗“引领未来”的影响，而两党对数据中心的强烈反对正在制造严重的选举冲突。随着科技公司及其亿万富翁所有者寻求塑造，最重要的是限制人工智能监管的范围，他们的影响力正在扭曲金钱力量已经压倒性的政治文化中的辩论。
扎克伯格在文章中敦促捍卫人工智能的民主潜力，反对那些相信“一小群专家……应该决定什么对人类最有利”的人。他似乎忽略了一个讽刺，即他所属的未经选举产生的科技寡头已经默认履行了这一职能。它的压力有助于说服唐纳德·特朗普撤销一项赋予政府审查新人工智能模型权利的行政命令。它的财富现在被用来攻击和削弱公共领域的异议声音。
如果要就人工智能的好处和风险进行民主辩论，这种假设必须在美国和其他地方受到强烈抵制。对政治话语的半秘密操纵无法在充满挑战的时代规划包容性的未来。
