《華爾街日報》和《紐約郵報》的母公司新聞集團週二反訴 Brave Software，指控這家科技公司侵犯版權。
在 TheWrap 取得並查看的一份文件中，這家默多克家族公司指控 Brave 在未經許可的情況下抄襲、複製其出版物中的受版權保護的作品並將其轉售給人工智慧公司。
週二的文件寫道：「這種創造性的努力是保護版權的，這正是人工智慧（以下簡稱『AI』）公司在接收和複製受版權保護的新聞報道時捕捉和復制的內容。」「像 Brave 這樣的公司將受版權保護的作品融入到他們的產品和服務中，為自己創造收入，同時破壞了任何人向製作 Brave 貨幣化內容的出版商的付費動力。
文件繼續寫道：“新聞集團公司向 Brave 發出的 2025 年停止令信針對‘Brave 的核心傳統搜尋引擎產品’，並聲稱該搜尋引擎‘挑戰搜尋引擎最基本功能（對公開內容建立索引）的合法活動侵犯了版權。” 透明且協同：如果網站所有者選擇，它會提供訪問權限。 Block 會抓取公開內容，將該內容儲存在可搜尋索引中，並提供簡短的片段（通常約為 50 個單字）以及原始來源的連結。
它是一種創新工具，設計有足夠的保障措施，以確保它不會作為競爭性替代工具。
然而，新聞集團聲稱 Brave“的行為與合法搜尋引擎非常不同”，並表示“Brave 向出版商掩蓋了其網路爬蟲。
它們無法被檢測到或可靠地預防。 」
「然後，Brave 複製大約 250 個單字的內容（大約是傳統搜尋片段的 5 倍）和/或所謂的摘要版本，然後將該單字或粗略複製的內容出售給企業客戶，基本上是捆綁來自不聲稱人工智能的公司的片段。」Birve 將此稱為「AI API 資料」業務；更恰當的描述是蒙面的盜竊行為。 」
根據新聞集團的文件，據稱該公司將受版權保護的內容用於兩個目的：「將該內容出售給人工智慧公司，與新聞集團公司自己的內容授權計畫直接競爭」和「提供新聞集團公司故事的替代版本作為數位業務的資料來源」。
新聞集團的法律團隊堅稱，他們一直拒絕許可其受版權保護的內容，甚至沒有因涉嫌「持續侵犯版權」而對該公司提起訴訟。
文件補充說：「新聞集團公司在得知 Brave 明顯盜竊並轉售其受版權保護的新聞報道後，所做的就是發送停止信函，要求 Brave 停止竊取和轉售其高價值內容。」「Brave 的回應是提起訴訟。新聞集團花了一年時間與 Brave 談判一份公平的、基於市場的合約（也許是浪費了一個公司提起訴訟的詞），但在兩個新聞集團已經受到檢查並沒有檢查公司，並沒有浪費了一個更好的詞），但已經浪費兩家新聞集團，並未檢查兩家公司，並沒有相信兩家公司，但已經浪費兩家
新聞集團在反訴中澄清，希望獲得 Brave 侵犯其版權的裁決、停止涉嫌侵權的永久禁令、銷毀包含涉嫌侵權材料的資料庫以及賠償損失。
新聞集團執行長 Robert Thomson 對 Brave 提起訴訟，指責該公司是「內容騙子和品牌強盜」。
他說：「他們無恥地盜竊，並通過非法圍堵我們記者的工作來從盜竊中獲取欺詐性利益。」 “他們沒有獲得許可證，而是魯莽地掠奪，對信息生態系統造成了嚴重破壞。新聞業要想擁有可持續的未來，就必須結束這個無意義的技術販運時代。這些誘餌小偷和走私者是人工智能對內容的嚴重壓制者。
如反訴訟所述，爭議源自於新聞集團於 2025 年 2 月向 Brave 發送的一封停止函，信中指控該公司非法抓取和使用受版權保護的內容。然而，當 Brave 以訴訟回應，稱該網站只對內容進行索引時，情況升級了。勇敢還指責新聞集團試圖「從市場上恐嚇（該公司）」。
Brave 的代表沒有立即回應 TheWrap 的置評請求。
