儘管唐納德·特朗普總統推動了對國內土壤的軍事活動的限制，但在聯邦部隊可以乾預州問題時，已經組織了將近150年的討論。
國民警衛隊的士兵約有800名我來到華盛頓特區唐納德·特朗普總統說 – 週二 –沒有證據– 有必要減少“非法”國家首都的犯罪。數千英里之外，加利福尼亞的法官聽到關於上一次總統在抗議移民襲擊期間對洛杉磯聯邦警衛僱員的決定是否違反了聯邦法律的爭論。
特朗普也發明了軍事地區沿著美國 – 墨西哥邊境作為一部分戲劇該軍隊促使其執行移民，因為它以前從未發生過。
加利福尼亞和華盛頓的案件主要是在1878年通過的Posse Comitaus Law上停止的，並極大地阻止了軍隊執行當地法律。專家說，在這兩種情況下，對執法都有明確的限制。
這是有關法律的知識。
POSSE COMITAUS LAW禁止軍隊執行美國法律
Posse Comitaus是一項刑法，可防止軍隊執行當地法律。它還可以防止軍隊調查當地犯罪，克服當地法律的適用或迫使某些行為。
可以通過國會投票或為憲法辯護來克服POSSE COMITAUS。 1807年法律法律還可以暫停POSSE COMITAUS法律，並允許總統在入侵或叛亂的情況下在當地部署。
美國海岸警衛隊有一個例外，該警衛對執法負有一些責任。據國會圖書館稱，如果與民法執行的能力重疊，陸軍還可以共享情報和某些資源。
法律是在重建時代製定的
該法律於1878年頒布後，被稱為重建後戰爭後。國會分類的代表希望防止軍隊防止執行允許種族隔離的吉姆·克勞法律。
塞雷基大學法律學院的教授威廉·C銀行（William C Banks）說，法律精神的根源可以納入革命戰爭，當時美國的創始人受到了英國所有權的絕對軍事控制。
潘克斯說：“我們在美國有一種傳統，這比法律更重要，我們希望平民執行法律，而不是陸軍。”
喬治鎮法律中心的法學教授史蒂夫·弗拉迪克（Steve Vladik）表示，在Posse Comitaus Law的情況下，國民警衛隊員工固有的道德規範變得特別強大，因為該法律以前幾乎沒有經過測試。
弗拉迪奇說：“準確地圍繞這些線路的位置沒有可靠的先例，因此多年來對軍隊的解釋非常重要。”
法律適用於“聯邦”部隊
POSSE COMITAUS法律通常通常不適用於國民警衛隊，因為警衛是向統治者而不是聯邦政府的報告。
但是，據布倫南司法中心稱，當警衛人員是“聯邦”時，他們會堅持尊敬，直到他們被返回該州的控制。
加利福尼亞在聯邦訴訟中說，特朗普政府在國民警衛隊士兵被部署六月抗議移民襲擊後，美國向洛杉磯的海軍陸戰隊前往洛杉磯。
特朗普政府認為，POSSE COMITAUS法律不適用，因為總統使用稱為第10章的裁決將聯邦人物賦予部隊。當“入侵”該國“有叛亂或叛亂的風險對政府權威”，或者當總統無法“實施美國法律”時，總統被允許與國民警衛隊聯繫聯邦政府。聯邦政府律師還辯稱，部隊不執行地方法律，而他們只採取行動保護財產和聯邦代理商。
相比之下，在華盛頓，總統已經負責國民警衛隊，可以在未經國會批准的情況下部署30天的部隊法律。
弗拉迪奇說，過去三個月中的兩個公告都表明，特朗普政府“似乎正在努力圍繞Posse Comitaus Law跳舞”，而不是完全忽略它。
弗拉迪奇說：“關於特朗普政府，沒有法律，水中有很多東西。實際上，非凡的是政府試圖包裹法律的數量。”
法律取決於行政當局本身的分支機構
關於如何應用它存在一個實際問題。
修女說，美國司法部的訴訟是刑法，而不是平民，而不是平民，負責刑事法院的起訴。
他說：“這是基於正在觀察自己的行政部門。”如果加利福尼亞州這樣的州政府有權首先在民事法院提起訴訟，這將留下不清楚的法律地位。
弗拉迪奇說，根據洛杉磯的警衛部署條件，對加利福尼亞案件的裁決可能是一個狹窄的解釋。但是他說，他仍然可以決定政府如何在芝加哥和紐約等其他城市使用警衛，因為特朗普威脅要將聯邦角色賦予即將到來的部隊。
