Home 世界新聞 您是否要求進行州退休重新評估? DWP說

您是否要求進行州退休重新評估? DWP說

146
0

超過50萬人轟炸了勞工部和養老金部,要求召回有關州養老金的要求,然後在四月的危機截止日期之前。

他說,政府已經處理了居住在英國的人們的56,300條要求,這些要求居住在英國,他們是為了回應史蒂夫·達令議員的民主黨自由主義者和養老金的發言人。

他還授權66歲以上的人們在近24,000個居住在國外並預計在今年年底通過的人中有80%。

在有國家養老金的人的大約447,800個請求中,尚未處理約119,500人,這可能需要到2026年3月。

DWP推出了一項召回服務,以處理老年人衝刺的大量信息,以利用特殊案件(在4月耗盡)以增加退休收入。

這使人們能夠在2006年填補州退休文件中的空白,而不是過去六年。

六年規則現在已經恢復原狀,但是在截止日期之前申請提醒的人們仍然允許購買老年。

Steve Darling MP:Lib Dem問DWP州退休金提醒的更新

如果您購買合適的年份,購買補金可能意味著您的州養老金可以慷慨地提高您的養老金,但是國家保險檔案可能很複雜,因此您應該檢查這是值得的。

大多數人可以使用 在線收費服務 為此,但其他人需要或想首先與DWP討論它。

同時,我們收到了許多讀者的消息,這些消息抱怨國家養老金的補給,無論是在四月的截止日期之前還是從4月的截止日期開始 – 如果您仍在等待,請參見下文。

DWP和HMRC在它們之間運行充電系統。 DWP負責質疑問題,以找出付款後是否值得完成和更新養老金或州的預測。 HMRC負責國家保險檔案,並處理並處理收費付款。

如果錢消失了,人們發現很難在發生什麼階段,因此很難知道服務的要求。我們經常聽到讀者在政府工作人員之間發送的讀者,而沒有找到任何願意提供幫助的人。

史蒂夫·達令議員問DWP 在2025年4月6日之前總共記錄了多少召回請求,處理了多少次,該過程完成了。

他還詢問召回後有多少人購買了充值,但DWP表示,它沒有掌握有關此主題的數據。

養老金部長托斯滕·貝爾(Torsten Bell)解釋了DWP在下面的回應中管理要求時遵循的兩步過程。

他說:“總共,DWP收到了召回528,000 C528,000客戶的請求,然後截止日期為2025年4月5日自願國民保險的捐款。”

>值得購買國家養老金補給嗎?閱讀我們的指南

在春季,讀者告訴我們,他們的國民保險號碼已被要求,並在第一次通話中進行了安全檢查。

然後,他們被告知,工作人員會在購買充電的深度對話中發出更多聲音。

從那時起,我們聽到讀者說他們仍在等待這些第二個電話,但是尚不清楚他們是否處於退休年齡,因此始終處於隊列中。

現在與LCP顧問養老金顧問有關的前養老金部長史蒂夫·韋伯(Steve Webb)談到了DWP對議會問題的回應:“這些數字證實,撤回國家養老金的巨大興趣水平,有超過半百萬的人需要提醒截止日期後,需要提醒一百萬人。

“歡迎DWP優先考慮那些已經更高的人,但是當這些人購買了充值時,重要的是要快速有效地對待這些,並儘快將其付款的國家退休金率提高。”

韋伯(Webb)是金錢養老金的專欄作家,他補充說:“經常聽到的人不知道他們所支付的錢發生了什麼事,或者幾個月來他們的養老金沒有變化,而且這次我們看不到這些問題的重複。 ”

您是否在州退休收取積壓的情況下?

您是否提醒DWP請求?讓我們知道發生了什麼,如果您在使用此服務後設法購買了充值。

告訴我們您的故事:pensionations@thisismoney.co.uk。

填滿失踪的錢?如果您付款並聽到了更多信息,請在同一地址與我們聯繫。

不幸的是,我們無法幫助所有人,因此您也應該與您的代理人聯繫。如果您是外籍人士,則可以在您居住的最後一個選區中與代理人聯繫並尋求幫助。 在這裡找到您的副手。

SIPPS:投資建立養老金

0.25%的帳戶費。全範圍的投資

我認為

0.25%的帳戶費。全範圍的投資

我認為

0.25%的帳戶費。全範圍的投資

免費資金資金,賬戶成本減少40%

Hargreaves Lansdown

免費資金資金,賬戶成本減少40%

Hargreaves Lansdown

免費資金資金,賬戶成本減少40%

每月5.99英鎊起,免費交易100英鎊

互動投資者

每月5.99英鎊起,免費交易100英鎊

互動投資者

每月5.99英鎊起,免費交易100英鎊

ETF投資免費,歡迎獎金100英鎊

調查

ETF投資免費,歡迎獎金100英鎊

調查

ETF投資免費,歡迎獎金100英鎊

沒有帳戶費和30款ETF費用償還

繁榮

沒有帳戶費和30款ETF費用償還

繁榮

沒有帳戶費和30款ETF費用償還

隸屬鏈接:如果您刪除了產品,那麼金錢可以賺取佣金。這些優惠是由我們的編輯團隊選擇的,因為我們認為它們應該得到強調。這不會影響我們的社論獨立性。

比較最適合您的SIPP:我們的完整批評

來源連結