司法部將針對 NFL 展開調查。
他 華爾街日報 報道稱，美國司法部 展開調查 關於 NFL 是否「採取了損害消費者利益的反競爭策略」。
報告稱，目前尚不清楚「性質和程度」。司法部和 NFL 均拒絕置評。
本文重點介紹 1961 年的《體育廣播法》，該法在談判電視轉播權時給予聯盟反壟斷豁免。
此舉發生之際，聯邦通訊委員會和國會都 他們製造了很多噪音 隨著 NFL 將更多比賽從免費無線網路轉移到串流媒體平台，反壟斷豁免的可行性。
或許這並非巧合 華爾街日報 得到了獨家新聞。它的最終所有者是魯珀特·默多克（Rupert Murdoch），他也是福克斯公司的所有者。
上週， 華爾街日報 發表了一篇社論 你公開詢問 NFL 是否仍然「值得」獲得反壟斷豁免。
沒有他，NFL將會面臨一個大問題。電視轉播權將由每支球隊出售。有些球隊會贏得很多。其他人則不會。薪資上限制度可能會崩潰。聯盟可能會破裂。
整個努力可能只不過是福克斯的政治權力遊戲，目的是讓 NFL 放棄試圖在 2029 賽季後終止的剩餘合約中從各個轉播合作夥伴那裡獲得更多資金的努力。 （聯盟可能會在 2030 年之後取消與 ESPN 的交易。）
過程已經開始。許多人相信哥倫比亞廣播公司很快就會同意支付遠遠超過其先前同意每年支付的 21 億美元的費用。然後，正如人們所想的那樣，NFL 將轉移到福克斯。
上個月，約翰·奧蘭德 (John Ourand) 磁碟 提出網路是否存在的問題 會拒絕支付更多費用 在目前合約的剩餘四年內。如果這就是工作，接下來會發生什麼？如果電視網願意冒著最終失去與 NFL 合作的風險劃清界限，那麼 NFL 將何去何從？
反壟斷豁免使得這對聯盟來說成為一個更棘手的問題。這使得各方都必須找到一種方法讓 NFL 宣布勝利並離開。
